论未成年人犯罪刑罚适用的原则.pdfVIP

第l7卷第5期 湖南省政法管理干部学院学报(原名法学学刊)) Vd．17 N0．5 2001年l0月 JOURNAL OF HUNAN POLITICAL—LEGAL CADRE COLLEGE Oct．200l 论未成年人犯罪刑罚适用的原则 周振想 林 维 (1、2中国青年政治学院，北京 100089) 中图分类号：17)24．13 文献标识码：A 文章编号-1008—5173(2001)05—0013—06 未成年人犯罪的刑事处遇制度，尤其是具体刑 因此，原刑法和现行刑法之间的最大区别在于，按照 罚的裁量适用原则，是未成年人刑事司法制度中极 后者的规定，未满18周岁的未成年人绝对不适用死 为重要的内容。①在我国无论是法律规范还是司法 刑，包括死刑立即执行和按照原刑法规定可以适用 运作，对于未成年人犯罪的刑罚适用问题都有一定 于未成年人的死刑缓期两年执行。在我国仍然保留 涉及。对此加以深入探讨，并在此基础上进行一定 死刑制度的情况下，现行刑法的这一规定更加体现 比较研究，有助于我们加深对未成年人犯罪处遇制 了对未成年人犯罪的人道原则。由于未成年人的人 度内容的深刻认知，并相应地提出完善的建议。 格尚未成熟，其心理仍然需要一定的成长和发展，在 一 、 依法不适用死刑的原则 责任能力上并不完备，因而主观罪过较成年人犯罪 死刑的合理性与正当性，自贝卡里亚以来一直 相对较轻，其刑事责任应当相应轻一些；同时，对其 备受争议。在我国，1979年刑法第14条规定，犯罪 适用死刑也不能起到最佳的预防犯罪作用。显然， 的时候不满18岁的人，不适用死刑。但是已满16 上述规定是全面、彻底地贯彻对未成年人惩罚为辅、 岁不满18岁的，如果所犯罪行特别严重，可以判处 教育为主的原则的当然结论。 死刑缓期两年执行。由于死缓制度在我国刑法中仅 在美国，有一些司法区对此作了相反规定，认为 仅是死刑的执行制度，并非独立于死刑之外的一个 对未成年人可以适用死刑。…《美国量刑指南认为 刑种，因而原刑法的规范设置实际上存在着前后的 年龄(包括青少年)在裁量一判决是否应当脱离可适 逻辑矛盾。 用的指南范围时不具有普遍的相关性，虽然该指南 在刑法修订过程中，历次草案表明在未成年人 不适用于根据《美国法典》第18篇第5037节宣判为 的死刑适用问题上，立法机关仍然存在着争论和反 少年违法犯罪之人。 】由于保守人士攻击未成年人 复。例如1996年8月8 13全国人大常委会法制工作 审判制度过于宽厚，因此如上所述在美国刑事法体 委员会的总则修改稿中仍然保留了对未成年人的死 系中，未成年人因素并不具有普遍的相关性。宣判 缓制度，而同年8月31 13同样由该法制工作委员会 为少年违法犯罪之人可以受到未成年人或者家庭法 拟定的修订草稿中则取消了这一制度。但是同年 院的审判，但是根据管辖的不同区域和一个管辖区 10月10 13同一委员会的征求意见稿中则又出现了 域内罪犯被指控罪行类型的不同，一个罪犯适格被 规定这一制度的条文。而现行1997年刑法第49条 作为未成年人对待的年龄从16岁以下到20岁以下 则规定，犯罪的时候不满18周岁的人，不适用死刑。 不等。因此有法规允许(有时强行规定)对犯了杀人 收稿日期 20Ol一05—28 作者简介 周振想，男，中国青年政治学院副院长、教授，北京大学博士生导师。