论第三人撤销之诉的属性与法理基础.pdfVIP

2015年第 5期 黑 龙 江 省 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报 No．5 2015 (总第 116期) JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLaw (SumNo．116) 论第三人撤销之诉的属性与法理基础 陈爱飞 (厦门大学 法学院，福建 厦门361005) 摘要：2012年新民诉法确立了第三人撤销之诉制度，赋予第三人独立提起撤销诉讼的权利，意在遏止我国民事司法实践 中El益增加的诈害诉讼、恶意诉讼 以及 冒名诉讼等违反诚实信用原则与侵犯第三人合法权利的行为。第三人撤销之诉的属 性与诈害诉讼、禁止权利滥用等联系密切，欲更好地将这一制度适用于我国的司法实践，必然要深入研究其基本属性、法理基 础 ，以及其他民事诉讼原则、制度等多方面内容。 关键词：第三人撤销之诉；诈害诉讼 ；事后程序保障；法理基础 中图分类号：D915．2 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2015)05—0091—03 2012年我国对 《民事诉讼法》进行了修订，其中第 56条 的 J。我国也有学者对民事诉讼的目的进行阐述，即立法者 第三款明确规定第三人撤销之诉制度，但遗憾 的是，该法的 基于对 民事诉讼本质属性的认识与其客观需要 ，而预先设定 规定仅限于法律条文，并未对其具体的法律适用作出细节性 的民事诉讼活动的理想 目标 J。在以往的司法实践 中，我国 规定。2015年2月4日，《最高人民法院关于适用(中华人民 民事审判往往被认为更偏重实质正义，而对程序正义有所忽 共和国民事诉讼法)的解释》(以下简称 《解释》)正式施行， 视，程序保障方面尚有不足。第三人撤销之诉制度便是立法 《解释》第292条至第 303条对第三人撤销之诉制度的法律 者从程序保障与实质正义并重的角度，对案外第三人合法利 适用作出具体规定，新规定在一定程度上为第三人撤销之诉 益的保护的一次探索。从程序正义角度出发，为案外第三人 的适用提供了指导，但该制度作为典型的舶来 品，在我国缺 合法利益的保护提供一种独立的事后程序保障途径；从追求 乏相应的司法实践经验 ，其未来发展依然堪忧。 实质正义的意义上讲，我国立法机关意在通过增设第三人撤 销之诉制度，使案外第三人能够以独立之诉的形式，撤销损 一 、第三人撤销之诉的界定 害其合法利益的判决、裁定、调解书，以实现维护案外第三人 民事权益的目的。 我国有学者将第三人撤销之诉定义为：第三人撤销之诉 是指第三人因不能归责于 自身的事 由未参加他人正在进行 二、第三人撤销之诉的属性分析 的诉讼，但在诉讼结束后有证据证明已生效的裁判或调解书 内容损害了其民事权益 ，从而向作出该法律文书的法院提起 (一)独立之诉 的请求撤销已生效裁判或调解书的诉讼… 。 第三人撤销之诉与再审之诉均为向案外第三人提供事 在新民诉法规定第三人撤销之诉制度之前，法国和我国 后救济的程序，且二者都是在保证法的稳定性的基础上向案 台湾、澳门等地区确立了类似的第三人撤销诉讼制度 ，现行 外第三人提供权利救济的方式 J。但就实际功能而言，第三 《法国民事诉讼法》第582条至第 592条对该制度有较为详 人撤销之诉制度较之再审制度更有利于维护生效判决的效 细的规定 ，我国台湾地区在 “程序保障论”思潮的影响下， 力与程序的稳定性。因为 ，在认可此前法律关系的不变而谋 其 “民事诉讼法”第507条第一款至第五款也以 “事后程序保 求利害关系人地位安定之必要性时，第三人撤销之诉只需将 障”为出发点，规定第三人撤销诉讼制度，而在澳 门地区将与