试析个人国际法主体地位.pdfVIP

2007年第7期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 NO．7，2007 (第9卷第7期 ) Journal of Liaoning Adminisuation College (VoI．9．No．7) ：-一 民主：与苍釉 · ：0 ll 。0 。·： 试析个人国际法主体地位 陈元芳 付 毅 (1同济大学，上海 200000；2江西省德安县人民法院，江西 德安 330000) [摘 要] 个人是否具有国际法主体地位一直是学术界争论不沐的话题。本文从实践上分析了个人在不同国际领域中所 享有的权利与义务，对某些学者所持的个人国际法主体否定论进行反思。阐述个人成为国际法主体的必要性，认为在一定国 际领域中个人具有国际法主体地位。 [关键词] 国际法主体；个人 [中图分类号]C912．1 [文献标识码]A [文章编号]1008--4053(2007)07—0049一O2 据统计，从 l995年至2006年，中国大陆“慰安妇”对日 在国际人权领域享有的权利包括诉讼之权。人权宣言已明 索赔诉讼案共4件，台湾 1件，目前，在日本最高法院还有 2 确人权包括“司法权利”，此处的司法权利即诉讼之权。《公 件等待判决。这些案件无论一审、二审．均为败诉 在上述 民权利和政治权利国际盟约议定书》规定，人权事务委员会 案件的审理过程中，法院均认定了当年的侵害事实．但以“个 专门可以审议来自个人的关于违反公约的申诉。此外．国际 人没有权利起诉国家”为由宣布原告败诉。东京高等法院判 上还有-一些类似于人权事务委员会那样的其他人权机构可 决的依据直接源于“个人非国际法主体”这个传统理沦。这 以受理由个人以自己的身份对国家提出的申诉。在区域范 让我们有必要再谈谈个人(这里所指个人包括自然人和法 围内，如欧洲，个人过去可以通过欧洲人权委员会、部长委员 人)在国际法中是否具有主体地位这个问题。 会和欧洲人权法院这三个机构按照规定的程序控告侵害自 国际法主体是指独立参加国际关系并直接在国际法上 己人权的国家。现在，个人可以直接到欧洲人权法院提起诉 享受权利和承担义务，并具有独立进行国际求偿能力者。一 讼。 般认为，国家是完全意义上的国际法主体，国际组织在一定 2．在国际刑事领域——。个人享有权利并承担义务 个 范围内和一定条件下也可成为国际法主体。[13对于个人是不 人能够直接承受国际法上的义务在纽伦堡军事法庭审判中 是国际法主体，则是国际法学界长期争论不休的问题。在这 已明白无误地确立起来。联合国大会在 1946年对此予以了 方_面．主要有三种看法：个人是国际法主体，而且是唯一的主 肯定。最近建立的专门性国际刑事法庭正审理波黑战争中 体；个人不是国际法主体；个人是国际法主体．但不是主要的 违反国际法应负国际刑事责任的个人，重申个人可对国际法 主体。笔者认为，第一种观点无视国际法的本原．一味强调 直接承担义务的立场。同时，在国际刑事领域个人也享有权 个人，失之偏颇；第二种观点不顾当前国际法实践中个人日 利。这些权利主要见诸于国际刑事法院规约之中，另外，《关 益凸现的重要作用，因循守旧，失之片面；笔者支持第三种观 于前南斯拉夫问题国际法庭规约》设立了上诉制度。国际刑 点．认为在一定领域内和一定条件下应当承认个人的国际法 事领域虽无个人起诉国家的案例，然较之国内刑法，也无个 丰体地位。 人起c斥作为刑法一方主体之国家的案例．但我们不能因此而 一 、 对个人国际法主体地位的实践分析 否认个人在国内刑法中的诉讼主体地位。 按照学者们一一般接受的国际法主体的定义，作为国际法 3．在国际海洋领域～一个人享