同中有别，异彩纷呈——浅谈世界各国未成年人犯罪的刑事司法制度.pdfVIP

经验交流 同中有别 ，异彩纷呈 浅谈世界各国未成年人犯罪的刑事司法制度 文 ／周德瑞 摘要-近年来，未成年人犯罪已经成为全球各国司法中一个不容忽视的问题。犯罪率越来越高、年龄越来越低，罪行越来 越重，手段越来越残忍，引起世界各国的重视。针对未成年人的法律制度完善问题也被提到桌前。 各国刑事司法体系中对未成年人不同年龄的划分 、未成年人的刑事责任问题、死刑是否适用于未成年人、审理未成年人 犯罪案件应否公开。这些问题在刑事法律规定中各国不同，实践做法也有区别。从中我们也可以有不少借鉴。 关键词：未成年人，刑事司法制度，比较 世界各国的刑事法律中对未成年人犯罪年龄 的不同界定 、未 ％的民众支持这一主张。但是反对刑事责任最低年龄过小甚至要提 成年人 的刑事责任问题、死刑是否适用于未成年人、未成年人犯罪 高刑事责任年龄仍然是一个世界趋势。例如英国1969年的儿童和未 案件审判法庭和程序特殊设计、及是否实行公开审判制度等问题的 成年人法将刑事责任年龄南l0岁提高至14岁，通过该法案时，上 刑事司法解决，存在较大的区别，各有优缺点。通过比较 ，可以取 议院认为14岁是一个正确的年龄。因为在儿童犯罪案件中．要较之 长补短，以利于我国青少年犯罪刑事司法制度的改革和完善。 成人更多地将责任归因于家长、环境和社会。同时支持者认为这一 一 、 关于刑事责任年龄划分的不同规定。 年龄同离校年龄相符，由于儿童被强制就学，教育制度应当对儿童 当前，许多国家刑事立法是以1侗 岁作为完全刑事责任年龄的 负有一定责任，因而刑事责任年龄要和受教育年龄相吻合。在德国， 界限，有的国家刑事法律规定则不是这个年龄 ，例如丹麦、芬兰、冰 同样存在着要将绝对无刑事责任年龄提高至16甚至l8岁的要求。 岛、挪威、瑞典刑法规定为15岁，西班牙、葡萄牙刑法规定为16岁， 二、关于适用死刑年龄 的不同规定 比利时、卢森堡刑法规定为18岁。在有些国家，国内不同地区的刑事 一 般来说，对不满18周岁的未成年人不适用死刑，在世界多国 法律的规定都不相同。以美国为例，37+N,并没有对此作出明确规定， 基本已达成共识，并且禁止任何形式的终身监禁、肉刑、酷刑或者 而荷克拉荷马州的最低年龄为7岁 ，内华达州、华盛顿特区规定为8 其他任何不人道的待遇。 岁，科罗拉多州规定为1O岁，俄勒冈州规定为l2岁，佐治亚卅l、伊 但也有一些国家对未成年人适用死刑，在 1985～1999年间，共 利诺斯州、新罕布什尔州、纽约规定为13岁，而仅有加利福尼亚州、 7个国家对 1O名不满 18岁的人执行了死刑 。尤为典型的是美国， 新泽西州、德克萨斯州、犹他州、爱达荷州规定为14岁。 1973—2002年间共有21名未成年人被执行死刑，现在存在死刑的40 我国刑法规定则有不同，将14周岁作绝对无刑事责任能力的年 个管辖区内，5个管辖区 (佛罗里达、佐治亚、北卡罗来纳、新罕 龄接定，而将年满14周岁不满18周岁是为未成年人犯罪的年龄段 ， 布什尔、德克萨斯 死刑 的适用年龄规定为犯罪时17岁，而包括 具有相对刑事责任能力——对刑法明文规定某些犯罪或则刑罚负责。 阿拉巴马、亚利桑那在内的16个卅l和两个联邦管辖区的年龄规定为 刑事责任年龄的划分，主要考量的是人的一生中不同年龄段生 犯罪时16岁。美国量刑指南认为年龄在裁量一判决是否应当脱离可 理、心理发展的不同状况、实质是考虑行为人对其行为主观认识能 适用的指南范围时不具有普遍的相关性 ，正是由于保守人士攻击美 力和控制能力，因为这是考察—个犯罪行为人主观危害性本质条件。 国的未成年人 Ⅱ制度过于宽厚 ，造成在美国刑事法体系中，未成 但正是为此，不同国家、不同专家学者，对此年龄的划分持有不同 年因素并不具有普遍的相关性。宣判为少年违法犯罪之人可以受到 的观点。例如我国在刑法修订过程中，就有学者及有关单位提出应 未成年人或者家庭法院的审判，但是根据管辖的不同区域和一个管 当将刑事责任最低年龄降低为l3岁甚至l2岁，1988年11月16日、 辖区域内罪犯被指控罪行类型的不同，一个罪犯适合被作为未成年 l2月25目全国人大常委会法制工作委员会的两次刑法修改稿也