建立我国复权制度的构想.pdfVIP

2008年第6期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 NO．6，2008 (第1O卷第6期 ) Journal of Liaoning Administration College (Vo1．10．NO．6) 麓一 士≈： ：囊：|_：．≤叠 乏篡圭与 法制≥ - 冀 _ - · 0 - ． 建主皱’国复权别度的构想 景阿锋 (陕西科技大学，陕西 西安 710021) [摘 要] 本文通过对复权概念的梳理，在界定复权概念的基础上，阐述了复权制度的理论价值，重点结合我国刑法理论 和现行制度，提出了建构我国复权制度的具体设想，以完善我国刑法典立法与司法制度。 [关键词] 复权；刑罚消灭制度；赦免；前科消灭；刑罚目的 [中图分类号]D911．04 [文献标识码]A [文章编号]1008--4053(2008)O6一O04O—O2 复权，在英美法中是指对罪犯的改造和再教育(The 第一，在时间条件上，由于我国现行刑法中关于资格刑 process of seeking tO improve a criminal s character and OUt— 的判处是独立或附加适用的定期刑，有学者就指出我国刑法 look SO that he or she can function in society without commi- 应当采用比例制的复权时间条件。但这并不排除随着资格 ting other crimes[1])，在大陆法系，复权制度属于刑罚消灭制 刑的扩大适用我国会出现类似于国外不定期限制或禁止某 度，它与前科消灭、赦免、时效等一样，是刑罚消灭原因的一 种资格或权利的刑罚方式，因而在时间条件上，可以采取比 种。通过归纳我国学者对复权概念的界定，笔者在此将复权 例制与定期制相结合的方式，这也与我国关于减刑、假释制 制度定义为：对被判处资格刑的犯罪分子，在法律规定的条 度适用于定期和不定期刑的时间条件达到平衡。 件和程序下，由法定机关对其因资格刑所丧失的资格和权利 在采用比例制的国家中，对于资格刑的最低时间限毹多 予以提前恢复的刑罚消灭制度。它具有以下几个法律特征： 采用经资格刑执行1／2后方可复权。我国学者这一比例采 第一，适用对象的特定性。因受资格刑宣告而丧失一定权利 用的理由在于，对于资格刑犯提前恢复其被剥夺、限制的权 或资格的犯罪分子是复权适用的对象。如果犯罪人只受有 利或资格，其提前的时间既不能过多，也不能过少。提前的 罪宣告而没有被判处刑罚，或者虽被判处刑罚而没有受资格 时间过多，尚不能说明犯罪人已经得到了有效的改造；提前 刑的宣告而丧失一定权利或资格，则不发生复权问题。第 的时间太少，对资格刑犯的激励作用不大，从而削弱了复权 二，适用条件的法定性。复权具体适用的时间和程序以及适 制度的意义。而1／2这个比例，即可保证复权制度应有的严 用主体都是由法律明确规定的。第三，适用效果不溯及既 肃性，又可充分发挥复权制度的积极作用，因而是可取的。[。 往。复权的效果是使犯罪分子因受资格刑宣告而丧失的权 也有学者指出，复权在本质上属于一种以资格刑为单一对象 利或资格提前得以恢复，犯罪人复权后又犯罪的，不能因复 的减免刑制度，因而采用1／2的比例制规定，与我国刑法典 权而阻却累犯的构成。 上适用于其他刑种的减刑制度之某些限制遥相呼应。例如 目前，我国刑法典中尚无刑罚消灭制度的规定，复权制 我国刑法典第 78条规定，减刑以后实际执行的刑期不得少 度的规定更无从谈起。因而在我国建构复权制度是一个全 于原判刑期的1／2。这两种标准在某种程度是一致的：复权 新的命题和任务。在大陆法系各国刑法典中，几乎所有法典 制度由于只能使用一次，就直接引起资格刑归于消灭，因