恢复性司法与传统刑事司法的法哲学比较.pdfVIP

第20卷第4期 温 州 大 学学报·社 会 科 学版 2007年7月 Vol20，No4 Journal of Wenzhou University·Social Sciences Ju1．20O7 恢复性司法与传统刑事司法的法哲学比较 梅文娟 (温州大学法政学院，浙江温州 325035) 摘 要：恢复性司法被认为是一种新型的犯罪处理模式。无论是从构成司法制度基础的假设还是从制 度设计所要实现的基本价值分析，恢复性司法都具有与传统刑事司法制度完全迥异的法哲学理念。 关键词：犯罪；被害人；责任 中图分类号：D916 文献标识码：A 文章编号：1008．309X(2007)04．0026．06 ， 由于被害人权利运动和主流刑事司法中刑罚策略的失败，近年来在西方刑事司法领域中出现了 一 场恢复性司法运动。所谓的恢复性司法，是指一种通过恢复性程序实现恢复性结果的针对犯罪的 处理方法。所谓恢复性程序，是指通过犯罪人与被害人之间面对面接触，并经过专业人士充当的中 立的第三者的调解，来促进当事方的沟通与交流，并确定犯罪发生后的解决方案。所谓恢复性结果，． 是指通过道歉、赔偿、社区服务、生活帮助等使被害人因罪犯的犯罪行为所造成的物质和精神方面 的损失得到应有的补偿，使被害人因罪犯的犯罪行为而受到影响的生活恢复常态，同时，也使犯罪 人通过积极的负责任的行为重新融入社区，并赢得被害人及其家庭和社区成员的谅解。 一 、 恢复性司法的产生与发展概况 恢复性司法的现代勃兴始于2O世纪7O年代晚期。巴尼特呼吁刑事司法模式的转换有时被认 为是恢复性司法运动的理论起点。他反对西方国家刑罚的预设模式以及报应理念，提出犯罪不应 被认为仅仅是冒犯了国家，更重要的是侵犯了特定个人和群体的行为，犯罪人不是对国家欠下了 债，而是对被害人和社区欠下了债，债务不能以传统的刑罚形式偿还，而应当用赔偿的方式履行。 更重要的可以看作是恢复性司法运动的宣言的是批判家塞尔(Zehr)的《转换视角》(《CHANGING LENSES)))一书①。 当时对于此范式的讨论主要囿于北美、欧洲的一小部分学术者和司法实践工作者，而主流的 刑事司法和青少年司法政策制定者和执行者并未严肃考虑过它。随着全世界对恢复性司法兴趣日 增，1990年，一个旨在探讨恢复性司法的国际会议在意大利召开。来自世界许多国家(澳大利亚、 比利时、加拿大、英国、芬兰、法国、德国、希腊、意大利、新西兰和美国等国)的学者和实践 者提交了有关恢复性司法的发展及其影响的论文。2001年9月16日至19日在比利时的卢万举行 了第五届恢复性司法会议，来自20多个国家的代表参加了会议。 收稿日期：2006-10．18 作者简介：梅文娟(1977．)，女，浙江宁波人，讲师，硕士，研究方向：刑法 ① 在该书中，塞尔强调犯罪对被害人的伤害、犯罪对社会关系的影响和司法中的情感需要．见：HowardZeb_r． Change Lenses：A New Focus For Crime And Justice．Scottdale：Herald Press，1990． 梅文娟：恢复性司法与传统刑事司法的法哲学比较 27 世界上第一个恢复性司法案例发生在 1974年的加拿大安大略省基陈纳市。当时，该市的两 个年轻人实施了一系列破坏性的犯罪，他们打破窗户、刺破轮胎、损坏教堂、商店和汽车，共侵 犯了22个被害人的财产。在法庭上，他们承认了被指控的罪行，但后来却没有将法院判决的对 被害人的赔偿金交到法院。在当地缓刑机关和宗教组织的共同努力下，这两名犯罪人与 22名被 害人分别进行了会见，通过会见，两人从被害人的陈述中切实了解到自己的行为给被害人造成的 损害和不便，并意识到赔偿金不是对自己行为的罚金，而是给被害人的补偿，于是在6个月之后， 两个人交清了全部的赔偿金。这种被害人一犯罪人的和解程序被视为恢复性司法的起源。L1 随后， 出现了家庭小组会议、量刑小组和社区恢复委员会等恢复性司法的实践方案，这些方案都获得了 良好的实效。 二、恢复性司法与传统刑事司法制度的法哲学比较 恢复性司法已在英国、美国、新西兰、日本等数十个国家得到