对我国犯罪被害人刑事诉讼地位的反思.pdfVIP

20O7年5月器拳 期 JOURNAL OF jIAN江G苏S警U官PO学L院IC学E报OFFICER COLLEGE VolI 22 NO．3 May．2007 · 刑事法研究· 对我国犯罪被害人刑事诉讼地位的反思 董士昙 摘 要：我国犯罪被害人在刑事诉讼法中的地位表面上看起来较高(当事人地位)，也被赋予 了很多权利，但由于这些权利在理论和实践中存在瑕疵，实行的结果往往事与愿违；而且我国侧重 于对犯罪人人身惩罚权的满足，对被害人经济求偿权的保护则显得不够，也没有设立国家补偿制 度和诉讼外的社会援助制度。我国应加强被害人的权利保护，努力实现被害人、犯罪人和国家三 者利益的平衡，不断改革和完善我国的刑事司法制度。 关键词：犯罪被害人，刑事诉讼法；当事人 中图分类号：D917．9 文献标志码：B 文章编号：1672—1020(2007)03—0056—05 一 、 被害人在我国刑事诉讼中的地位 证人的规定(第7O条)；被害人属于案件的知情人， 同证人一样有作证的义务，并依法要求承担作伪 我国被害人在刑事诉讼中的地位，在自诉案 证的法律责任(37条)；对于司法人员侵犯自身诉 件(是自诉人)和刑事附带民事程序中(原告人)，与 讼权利的行为都有权提出控告；都有权用本民族 国外许多国家被害人的地位是大致相同的，即处 语言文字进行诉讼活动；他们向司法机关所作的 于当事人的地位。但在公诉案件中，关于被害人 陈述，都是证据的重要来源，经过查证核实均可作 的地位有较大分歧，有的认为被害人处于证人地 为定案的根据等。 位；有的认为处于当事人地位；有的认为是具有 但是，从我国的现行法律来看，被害人的诉讼 “从属性质的当事人”地位；也有人认为，是具有特 地位与证人又有很大的区别，主要表现为：(1)被害 殊地位的诉讼参与人。[1 笔者认为最后一种观点 人同案件的关系与证人同案件的关系不同，被害 比较符合我国法律赋予被害人权利的实际情况。 人是犯罪行为的直接受害者，与案件的处理结果 (一)被害人与证人 有着直接的利害关系；证人只是了解案情，与案件 根据刑事诉讼法的规定，公诉案件的被害人 处理结果无任何利益关系。(2)被害人参与诉讼 具有证人的某些特征，如“被害人陈述(第31条)是 活动的理由与证人不同，被害人是因其合法权益 刑事诉讼的六种证据之一；询问被害人适用询问 受到不法侵害；证人是属于履行作证的义务。(3) 收稿日期：2007-04—20 被害人参与诉讼活动的目的与证人不同，被害人 作者简介：董士昙(1962一)，男，山东警察学院副教授，济南， 参加诉讼活动的目的是为了维护自身的合法权 250014． 益；而证人参与诉讼活动则以协助司法机关查明 · 56 · 董士