情势变更原则的法理思考与立法路径选择.pdfVIP

2010 论坛 二卷 情势变更原则的法理思考与立法路径选择 王叶蕾 (华东政法大学 上海 200042) 摘 要：情势变更原则是现代合同法的一项重要原则，并为多数国家法律实践所采纳，但我国合同法并没有规定情 势变更原则。本文试图从情势变更的概念与基本规定入手，分析我国合同法未采纳情势变更原则的法律理由，并进而提出我 国确立情势变更原则的路径选择。 关键词： 情势变更；法理；制度 一 、 情势变更的概念与流变 发生而获取不当利益或遭受意外损失，法律才主动介入、干 要明了情势变更的含义，首先需对 “情势”和 “变更” 预、重构合同关系。这就要求法官在处理有关情势变更的合 进行语义界定。所谓情势是指合同成立所依据的基础和环境 同事务时，必须兼顾公平原则；这同样要求当事人依诚实信 等一切客观情况，它是客观的，不含任何主观的臆想。变更 用原则履行合同，而不能以情势变更为幌子，延误履行甚至 则是指情势在客观上发生异常变动，该变动或者使合同基础 不履行合同。 丧失、导致履行合同无任何实际意义或致使当事人权利义务 纵观各国法律对情势变更原则的规定，我们发现，此 不平衡，或者使当事人订立合同的目的无法实现等情况。因 原则的适用一般都要求满足以下条件： 此，我们可以发现，合同法上的情势变更是指在合同成立之 (一)须有情势变更客观事实之发生 后、履行完毕之前，由于不可归责于当事人的原因，使合同 情势变更是指客观情况发生了根本性变化。这里的变 赖以成立的基础或环境发生了当事人预料不到的重大变化， 更须具备以下特征：首先，变更应为具有普遍意义和长期性 若继续维持合同会显失公平，因此受不利影响的一方当事人 的变化，该变化非为偶然性、一贯性、局部性变化，而为对 有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度。。 原有状态的全面、长时期变化。该变化应为客观性变化，合 情势变更原则的确立与发展经历了一个长期的过程。 同当事人的主观认知不能作为认定变更事实的标准。 民法学界普遍认为，情势变更起源于 l2．13世纪的注释法学 (二)须发生于合同关系成立之后 派，该学派提出了 “情势不变条款说”，即：假定每一个合 情势变更原则的实质，在于消除合同之债出现的显失 同均包含一个具有如下含义的条款，缔约时作为合同基础的 公平的后果，而这种显失公平，不是合同之债成立时就有的， 客观情况应继续存在，一旦这种情况不存在，应允许变更或 而是合同之债成立以后，由于发生了不可预知的情势变更的 解除合同。到了l6、l7世纪，因自然法思想居于支配地位， 结果。情势变更原则确立的初衷是对合同关系建立基础发生 情势不变条款得到了广泛的适用。到了 18世纪后半期，情 异变而给合同当事人造成的不公平处境予以法律救济。如果 势不变条款的适用过于泛滥，损害了法律秩序的稳定运行， 情势变更事实在合同缔结前已经发生，则合同当事人的缔约 因此受到了严厉的批评并逐渐被法学家和立法者所抛弃。l9 行为即应被认为是在已变更的环境中作出的。因此，合同关 世纪初，随着历史法学派的兴起，自然法思想的价值遭到贬 系有理由被视作当事人在对变更后的相关环境审慎考虑后 损；在此之后兴起的分析法学派，强调实证法，主张实质的 作出的抉择。这也就意味着当事人做出了愿意承担合同关系 正义，注重合同的严格遵守和法律秩序的安定，因而情势不 在变更后的客观环境中所可能产生的一切结果的意思表示， 变条款愈丧失其独立性。情势变更真正受到重视，始 自第一 其因此被要求受该意思表示的约束，不得就 自己意志决定的 次世界大战引发的物价暴涨。由于物价暴涨、通货膨胀，使