我国应尽快确立沉默权制度.pdfVIP

第11卷第4期 合肥联台大学字报 Vo1．11 NO．4 2000年12月 J0URNAL OF HEFEI UN10N UNIVERSITY dec．。2000 我国应尽快确立沉默权制度 张卫红 (合肥联合大学，安徽合肥230022) [摘要】本文从沉默权的产生、发展的过程入手，深入分析了我国确立沉默权制度的利弊，进而论述 在我国应尽快确立沉默权制度以及应注意的问题。 [关键词】我国；确立；沉默权 [分类号】DF793．7 [文献标识码】A [文章编号】1008—6056(2001)04—0020一O4 The System of the Right to Remain Silent Should Be Established in Our Country as Early as Possible ZHANG Wei—hong(Hefei Union University。Hefei。Anhui 230032 J Abstract：Starting with the emergence and development of the fight to remain silent，this paper deeply analyses the advantages and disadvantages of establishing the system of the right to remain silent in our country，and expounds that the system should be built up in our country aS early aS possible、 Key words：our country；establishment；the right to remain silent 随着我国政府1998年10月5日公民权利与政治权利国际公约的签署，刑事沉默权问 题已引起了学界、实务界乃至社会公众的广泛关注。特别是2000年8月，辽宁省抚顺市顺城 区人民检察院出台的抚顺市顺城区人民检察院主诉检察官办案零口供规则，这一规则再次 在全国法律界引发了关于“沉默权”的讨论和争论。笔者在此从沉默权的产生、发展过程出发， 进一步分析我国应尽快引进沉默权的必要性和利弊。 1沉默权概念的提出及发展 刑事沉默权是(the Right To Silence)指刑事诉讼中。嫌疑人和被告人所享有的。可以对司 法人员(包括警察、检察官和法官)的讯问保持沉默，而不自证其罪的权利(the Privilege against Self—incrimination)。这一概念的起源。可溯及英国17世纪的利尔伯恩案件。利尔伯恩被控 走私煽动叛乱的书籍，但他否认被指控的犯罪，同时以不自己伤害自己为由在法院审讯时拒绝 宣誓和供述。因此而被法院定罪处刑。英国议会两院均认为对利尔伯恩的判决违法并予撤销， 同时禁止在刑事案件中要求被告宣誓作证。1898年。英国刑事证据法明确规定被告人的沉 默权是刑事法律的重要原则之一。这一原则被美国所继承。美国宪法第五修正案规定：“任何 人不得在任何刑事案件中被强迫作反对自己的证人。”美国联邦最高法院的判例还逐步扩张了 此项权利的适用范围。凡侵害沉默权所获得的证据均不具有证明力，而沉默权的适用对象，不 以直接导致有罪的供述为限，以侵害沉默权的方式而发现的其他证据，其证明力也在否定之 列。1963年。美国通过米兰达法案确立米兰达忠告原则，从程序上保证了沉默权的实现。 1996年12月16日第21届联大通过公民权利与政治权利国际公约第14规定“任何人 不被强迫作不利于自己的证言或强迫承认犯罪”。世界刑法等协会第15届大会关于刑事诉 [收稿日期]2001一O9—12 [作者简介] 张卫红(1964一)，女，安徽人，学士，副教授 第4期 张卫红：我国应尽快确立沉默权制度 21 讼中的人权问题的决议第17条规定：“被告人有权保障沉默”。另外，还规定凡确立了沉默权 制度的国家都有其他的法律制度