论美国司法审查制度的产生与发展.pdfVIP

2005年9月第11卷第5期 工会论坛 VoI．11 No．5 Trade Unions’Tribune Sep．2005 论美国司法审查制度的产生与发展 张 涛 (日照职业技术学院，山东 日照276826) [摘 要]本文从历史的角度出发，回顾了美国司法审查制度产生和发展的历史过程。在本文的论述中，作者着重强调美国司法审 查制度产生的背景，希望从西方历史上的思想演变来看待司法审查制度的缘由。本文突破了对美国司法审查制度制度上思考的模式， 希望从司法审查制度的内容来划分司法审查制度发展的阶段。 [关键词]美国；司法审查制度；宪法；联帮最高法院 [中图分类号]DF08 [文献标识码]A [文章编号]1008--6153(2005)05—0146—02 [作者简介]张涛(196l一)，女，山东日照人，大学学历，山东省日照职业技术学院讲师。 美国的法院具有解释宪法的权力，法院有权宣布国 宪章之二十九条规定的共同权力，因此该令状无效。可以 会制定的法律、总统发布的行政命令、行政机关颁布的规 说，在殖民地人民的生活中，司法审查并不是一种陌生的 章条例以及州宪法和州法律违反联邦宪法，因而无效，不 制度，相反人们还在和它发生着各种各样的联系。 得实施。政府其他部门必须接受法院裁决的约束。这就 最后，从构建宪政政府的现实需要看，司法审查制度 是在美国的政治生活中扮演重要角色的所谓的司法审查 是维护“三权分立、彼此制衡”宪政理念的关键，是维护司 制度。 法机关独立地位、发挥司法机关功效的核心内容。按照美 一 、 美国司法审查制度的产生 国联邦之父们的构想，美国联邦的政治构架应该是三权分 美国的司法审查制度的确立，并非是美国的法律精英 立、彼此制衡的关系，行政部门、立法部门、司法部门彼此 和政治精英异想天开的杰作，司法审查制度的诞生具有深 在政治生活上扮演各自角色的同时相互制约，防止某一个 刻的背景和根基。 部门的专断现象的发生。但是和其他两个部门比较起来， 首先，从法理上看，美国的司法审查制度有其深刻的 司法部门显然处于弱势地位。但是司法部门具有了司法 理论背景和法理基础。爱德华·考文的名著《美国宪法的 审查权之后，就能有效地制约行政部门和立法部门，从而 “高级法”背景》对美国的宪政制度的诞生作了一种深刻的 真正在现实的政治生活中制约行政部门和立法部门。 历史性回溯。在考文的笔下，我们来到了历史的源头的自 1803年，在马伯里诉麦迪逊的案件中，联邦最高法院 然法。在他看来，美国宪法的司法审查制度显然是在自然 首席大法官马歇尔宣布：“所有制定成文宪法的人认为，宪 法的怀抱中孕育而生。因为早在古希腊时代，自然法就被 法构成国家的根本法和最高法。……解释法律宪法是司 描述成为一种客观公正、不受任何限制、既无所不在又不 法部门的权限范围和职责。把规则应用于具体案件的人 证自明的自然理性和规律，具有永恒不变的正义性。当考 们必然应当阐述和解释该项规则。……违反宪法的法律 文论及古罗马的西塞罗时，我们看见了更为清晰的司法审 是无效的；法院和其他部门都应该受到该文件(宪法)的约 查制度的雏形。西塞罗曾经说到：“正式法尤其是制定法， 束。”据此，最高法院宣布：1789年司法法第十三节改变了 一 旦与真正的法律失去联系，就丧失了法的资格。”在西塞 宪法明文规定的最高法院的第一审查管辖权，是违反宪法 罗的眼中，我们已经看到了一种“真正法”(高级法)至上的 的，因