我国外贸代理制的发展与完善——兼论《合同法》对外贸代理制的影响.pdfVIP

雏 国 贸 代 理 制 的 发 展 与 完 善 兼论《合同法》对外贸代理制的影响 口 黄 霞 李 化(中国地质大学人文与经济学院 武汉 430074) 摘要：本文试 图结合世界两大法系关于代理 的有关规定，从 《合同法》颁布前后不同的角度探讨我国外贸 代理制存在的问题、原因以及《合同法》对我国外贸代理制的影响。 关键词：外贸代理制；发展与完善；《合同法》 中图分类号 ：D923．6 文献标识码 ：A 文章编号 ：1003—854X(2000)11—0024—02 1999年 3月 15日九届人大二次会议通过的 《中华人 的，代理人对合同的法律后果承担一切责任。当然，不公开 民共和国合同法》(以下简称《合同法》)对代理问题作出了 本人身份的代理中的本人享有介入权 ，即本人如能证明其 许多新的规定，从某种意义上讲，《合同法》的颁布是我国 与代理人间存在委托授权关系，便可直接向第三人主张权 代理法上的一块里程碑 。本文针对我 国外贸代理制的实 利或履行义务 ，本人则对第三人承担相应的义务 。 践，结合世界两大法系关于代理和 《合同法》的有关规定， 二、《合同法》颁布前我国外贸代理制的状况 谈一点肤浅的认识 ，意在抛砖引玉，以求教于同仁。 20世纪 80年代 中期 ，我国政府为改变当时外贸行业 一 、 世 界两大法 系的代 理制 单纯依赖“输血式”的财政补贴来刺激外贸发展的状况，提 代理制作为各国民商法中的重要制度之一 ，是调整代 出应推行外贸代理制并将其作为外贸体制改革 的重要内 理人 、被代理人和第三人之间代理关系的一种法律制度。 容。最早提出“外贸代理制”是在 1984年国务院批准的《对 当今世界存在着英美法和大陆法两种不同代理制的区分， 外贸易部关于外贸体制改革意见的报告》中，随后频频出 其规定不尽相同。 现在党和政府的一些文件上。1991年对外经济贸易部发 大陆法根据代理行为效果的归属标准 ，将代理划分为 布《关于外贸代理制的暂行规定》(以下简称《暂行规定》)， 直接代理和间接代理或称行纪。代理人在代理权限内以被 作为外贸公 司进行外 贸代理业务时应遵循的依据。1994 代理人 的名义与第三人签订合同，代理行为的后果归被代 年 7月 1日开始实施的《中华人民共和国对外贸易法》(以 理人承受，代理人对第三人不承担责任 ，亦不享有权利 ，这 下简称 《外贸法》)第 13条规定则是我国外贸代理制推行 种代理称为直接代理。相反 ，代理人以自己的名义与第三 的法律依据。 人签订合同并承担合同中的权利义务 ，被代理人不是合同 外贸代理制的产生是 以我国外贸经营权的审批制为 中的当事人 ，对第三人不承担责任 ，第三人亦不能直接向 基础的。根据《暂行规定》第 1、2条规定，真正意义上的外 其主张权利的代理形式为间接代理。大陆法十分强调代理 贸代理制是指我国具有对外贸易经营权的公司、企业接受 人在从事代理业务时须 以“本人名义行事”这一法律特征． 其他无外贸经营权的公司、企业 、事业单位或者个人的委 因而大陆法并不认为间接代理为严格意义上的代理，而是 托 ，在授权范围内代理进出口商品 ，并收取约定的代理费 一 种行纪关系。 的一项外贸法律制度。然而 ，外贸代理制推行十多年来 ，成 相 比较而言，英美法上的代理概念的外延较大陆法要 效甚微。究其根源