经济法与商法的区别——从企业法归属的角度分析.pdfVIP

维普资讯 2007年第2期 浙江师范大学学报(社会科学版) No．2，2007 第32卷 JOURNALOFZHEJIANGNORMALUNIVERSITY General No．149 (总第 149期) (SocialSciences) VoI．32 经 济 ：去与商 ：去的 区别 从企业法J!-5属的角度分析 陈 醇 (浙江师范大学法政与公共管理学院，浙江金华321004) 摘 要：本文以企业法的归属为切入点，分析了经济法与商法的区别，指出：经济法与商法都调整交易关 系，但前者主要是公法，后者主要是私法，两者在原则、宗旨、中心、体系上均存在显著区别。将企业法置于商 法之中符合企业的本质，可以避免政企不分等弊端。 关键词：经济法；商法；企业法 中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1001—5035(2007)02-0030-04 分。…这种观点试图彻底否认商法的存在。以往经济法学 一 、 问题的提出 者对商法的攻击，从未有过否认商法存在的议论，上述观 经济法 自从产生以来，就受到攻击和责难，就一直在 点则将经济法与商法的 “地盘之争”推至了极端。上述三 为自己的生存寻找理由。经济法面临的最大敌人是行政 个问题中，第一个问题涉及到教学和教材等一系列实践问 法，很多人认为经济法不过是行政法的一个分支；经济法 题，具有重大现实意义，实有讨论的必要。时至今 日，每一 的另一个强敌是商法，两者为企业法的归属问题烽火不断。 本法律教材都厚如砖头，如何减负已成为法学界必须面对 为了生存，经济法也不得不对行政法与商法展开反击。 的问题。在此背景之下，经济法与商法教材重复如此众多 近几年来，经济法与行政法的 “地盘之争”渐趋平息， 的内容，无论从纸张还是其它方面来说，都是巨大的浪费， 而它与商法的 “地盘之争”却呈现更为剧烈之势，具体表 都使人难以容忍。后两个问题不仅涉及到商法、经济法各 现在如下几个方面：1．在教科书上，经济法与商法教材都 自的体系，还涉及到商法存在的正当性问题，也是不容忽视 以巨大的篇幅(一般为两百页左右)规定公司法等企业法 的问题，为此，本文拟对经济法与商法的关系作一讨论。 的内容。经济法教材既介绍公司法的内容，也介绍 “三 经济法与商法的 “地盘之争”，主要源于对经济法调 资”企业法的内容，甚至还介绍全民所有制企业法 、集体所 整对象的不同认识。从现象上看，两者的关键问题是企业 有制企业法的内容。而商法教材也以企业法为主要内容， 法的归属问题。为什么经济法学者要将企业法置于经济 不仅详尽地阐述公司法的内容 ，其他企业法内容也有所涉 法之中呢?这与经济法的发展历史有关。在计划经济时 及。两种教材公开重复相同的内容，各不相让，直至今 日， 代，企业是政府的一个部分，虽然它涉及经济问题，但是它 真可谓是法学界的一大奇观。2．在报刊资料上，各种杂 由政府计划管理实现经济运转。基于此，前苏联学者认 志各有不同的安排。有些将公司法置于商法领域 ，有些则 为，经济法是调整横向经济关系(平等经济交往关系)及纵 将它置于经济法领域。这也反映了经济法与商法之间的 向经济关系 (政府干预经济关系)的法。 此学说被称作 冲突。3．近年来 ，攻击商法、要将商法内容肢解且部分分 “纵横统一说”，在经济法领域影响很大。不