在工程与哲学之间.pdfVIP

第2 1卷 第7期 自 然 辩 证 法 研 究 VoI．21．NO．7 2 0 0 5年 7月 Studies iI1 Dialectics of Nature Ju1．，2005 文章编号：1000—8934(2005)07—0038—04 在工程与哲学之间 王 大 洲 (哈尔滨工业大学科学技术哲学研究中心，黑龙江 哈尔滨 150001) 摘要：通过评析工程师和哲学家对工程与哲学交叉领域的代表性观点，表明工程师完全有能力通过思考工程哲 学问题，帮助我们更好地理解工程，更好地建构工程／塑造社会；哲学家们应该切入工程实践塑造出来的社会现实， 重建自我认同以赢得社会的承认。中国自然辩证法研究会的“三结合”传统仍然是促进“工程走向哲学”和“哲学走 向工程”的现实依托。 关键词：工程；哲学；工程哲学 中图分类号：N031 文献标识码：A 在当今时代，工程是社会的中坚，正是一项项工 家对工程问题进行着哲学反思。老实说，迄今，原创 程的谋划、建设和交付使用，构成了社会前进的步 性的工程／技术哲学，多来自工程师们的创造。 伐。尽管工程很重要，但对工程的哲学反思，却一直 且不说创立了技术哲学的卡普等早期工程师／ 不够充分。在许多人的脑海里，工程和哲学只不过 哲学 家，新 近发展 了工程认 识论 的文森迪 是彼此独立的活动领域，没什么特别的关系。如果 (W．Vincenti)就是一个突出的例子。“你们工程师 说有，似乎也是彼此“轻”而远之的关系——工程师 究竟做些什么?”这是许多年前，经济史家／技术史家 常常看不惯“坐而论道”的哲学家，而哲学家则瞧不 罗森堡(N．Rosenberg)向斯坦福大学航空工程学教 上“视野狭隘”的工程师。其实，轻视往往来自彼此 授文森迪提出来的问题，从此，后者就开始了自己的 之间的社会隔离——哲学家不能深人工程内部，不 工程哲学探索，并于 1990年出版了代表作《工程师 大了解工程技术的现实，因此对工程和技术的批判 之知》l2]。在该书中，他追随雷顿(E．Layton)“技术 就少不了几分盲目；反过来，工程师们埋头工程之 作为知识”的论题l3]，将工程看作知识而不是应用 中，似乎成了专业化分工的奴隶，对哲学的轻视也有 科学；关注常规设计而非根本设计，进化性而非革命 几分道理。这样，哲学家们遗忘了工程和工程师们， 性的技术发展；关注思想的流变而非人工制品，致力 工程技术人员们则埋头于工程之中而看不见工程的 于追踪工程设计中的信息流；关注工程设计的内部 全貌，致使我们对工程引发的重大问题常常视而不 影响因素，而暂时将外部背景因素留到一边。据此， 见，或者措手不及。本文表明，在这个冷漠的总体画 他运用经验分析和归纳方法。针对20世纪上半叶航 面上，存在着工程和哲学彼此握手言欢的“绿洲”，我 空工程的发展，具体分析了工程知识的结构，反思了 们需要的是通过适当的制度安排扩展这片“绿洲”。 工程知识为什么和如何得到。在此基础上，提出了 一 个“工程知识增长的变异一选择模型”，具体分析 1 工程需要哲学 了工程知识变异的来源和工程知识选择的机制，比 较了科学知识和工程知识进化机制的差异。这本书 无论承认与否，在工程设计中，工程和哲学总是 出版以后，引起了很大的学术反响，得到了广泛引 联系在