比较2种常用授精法在体外授精-胚胎移植中的差异.pdfVIP

中国组织工程研究 第 18 卷 第 27 期 2014–06–30 出版 Chinese Journal of Tissue Engineering Research June 30, 2014 Vol.18, No.27 P.O. Box 10002, Shenyang 110180 www.CRTER.org 4406 www.CRTER.org 罗灿峤，男，1971 年生， 广东省廉江市人，汉族， 2004 年广州医科大学毕 业，副主任技师，主要从 事病理生理基础研究。 通讯作者：李宇彬，博士， 主治医师，中山大学附属 第一医院，广东省广州市 510000 doi:10 3969/j issn.2095-4344. 2014 27.023 [http://www ] 中图分类号:R318 文献标识码:B 文章编号:2095-4344 (2014)27-04406-06 稿件接受：2014-05-30 Luo Can-qiao, Associate chief technician, the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510000, Guangdong Province, China Corresponding author: Li Yu-bin, M D., Attending physician, the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510000, Guangdong Province, China Accepted: 2014-05-30 比较2种常用授精法在体外授精-胚胎移植中的差异 罗灿峤，李宇彬，李 涛，肖 珊，龙玲莉，谢文林，聂钊铭(中山大学附属第一医院，广东省广州市 510000) 文章亮点： 文章随机对照分析了目前常用的两种体外授精方法的受精率、受精失败率以及试管婴儿助孕结局的情况，在 既往研究基础上结合本实验数据，进一步提出敞开式授精法操作更加简单，能够有着与微滴法的相似的卵子 受精率和助孕结局，但是比微滴法有着更低的卵子受精失败率。 关键词： 组织构建；精子；授精；卵子；体外授精；受精失败；妊娠率；国家自然科学基金 主题词： 精子；授精，体外；妊娠率 基金资助： 国家自然科学青年基金81270750)；中山大学青年教师培育项目(12ykpy24)；广东省自然科学基 金资助项目(S2012010009390) 摘要 背景：体外授精-胚胎移植技术目前广泛应用于人类助孕，助孕成功率稳步上升，卵子体外授精成功率直接影 响到最终的助孕结局。 目的：评估微滴法与敞开式授精法这 2 种常用授精方法在常规体外授精中卵子受精以及胚胎发育方面差异。 方法：募集因非男性因素行体外受精助孕的 1 175 例患者进行了一项随机研究，对比这 2 种授精方法的有效 性。其中 573 例患者进行了微滴法授精；另外 602 例患者进行了敞开式授精。然后比较这两种授精方式对卵 子授精及胚胎质量的影响。 结果与结论：微滴法受精失败率[完全不受精率+低受精率(受精卵子25%)]比敞开式授精要高(11.9%，3.3%， P 0.001)。然而优质胚胎率、临床妊娠率在两组间差异无显著性意义(P 均 0.05)。结果表明敞开式授精法 是一种相对简单而且授精失败率低的良好授精方法。但受精是过程复杂，内外影响因素众多，需要进行更细 致观察，以确认这两种授精方法在体外授精-胚胎移植中的差异。 罗灿峤，李宇彬，李涛，肖珊，龙玲莉，谢文林，聂钊铭. 比较 2 种常用授精法在体外授精-胚胎移植中的差 异[J].中国组织工程研究，2014，18(27):4406-4411. Comparison of two common insemination methods on in-vitro fertilization and embryo transfer Luo Can-qiao, Li Yu-bin, Li Tao, Xiao Shan, Long Ling-li, Xie Wen-li