纠纷解决的法社会学研究：问题及范式.pdfVIP

“纠纷解决的法社会学研究笔谈(共四篇) 纠纷解决的法社会学研究：问题及范式 口 陆益龙 摘 要：法社会学视野中的纠纷不仅包括行动层面的分歧和矛盾，而且也涵盖人们在社会生活中遭遇的所有冤屈。 纠纷金字塔理论将纠纷解决方式分为忍忍算了、双方协商私了、双方申诉并请第三方仲裁、司法诉讼等几个主要层 级，如果纠纷在基层解决得越多，上诉到司法程序的纠纷就越少。工具主义范式则关注Z-fJ1在纠纷解决中是如何动 员法律工具，而建构论者强调人们动用法律解决纠纷是一个社会建构过程，法律权力论关心的不是纠纷及其解决方 式本身，而是由此所反映出的],-ifl权威认同结构和社会秩序的基础。不同范式的差异为纠纷解决的法社会学研究 提出了有待进一步考察和研究的问题，其中法律何以能真正有效地解决纠纷、何以能预防纠纷，就是值得关注的问 题之 一。 关键词：纠纷解决 法社会学 研究范式 中图分类号：Dgo 文献标识码：A 文章编号：1009-5675(2009)O1一O72一O5 从社会学的角度看，纠纷实际属于社会冲突(social con— flict)~构成形式，反映的是社会成员间具有抵触性、非合作 的，甚至滋生敌意的社会互动形式或社会关系。尽管社会冲 突论者援引齐美尔(G．Simme1)关于社会冲突的经典命题认 为：“～定程度的不一致、内部分歧和外部争论，恰恰是与最 终将群体联结在一起的因素有着有机的联系??在明显存 在社会各部分和各等级划分的结构中，对抗所具有的积极整 合作用就表现出来了。_．，f盯但是，社会冲突的整合功能命题的 成立，一定存在着诸多的前提条件。因此，虽然我们可以接 受社会生活中纠纷或冲突是普遍存在的，但不能接受纠纷或 冲突的积极功能是必然的。如果认为纠纷或冲突必然有社 会整合功能的话，那么我们研究纠纷解决将失去意义。正是 因为纠纷或冲突的解决方式可能与其功能方向及正功能的 条件有内在联系，所以我们要去关注纠纷或冲突在现实中是 怎样产生、怎样解决、又产生怎样效果的。法社会学对纠纷 解决的研究，主要从社会关联(social context)的视角，探讨纠 纷、法律、秩序与和谐社会之间的关系。本文旨在对法律社 会学在纠纷解决研究领域中的前沿问题和研究范式作一总 结和概括，以让我们明确或更为清晰地把握我们在该领域的 发展方向。 一 、纠纷及纠纷金字塔 在纠纷解决研究中，关于纠纷概念的界定和解释，法学、 社会法学与法社会学之间存在一定的差异。相对而言，法社 会学对纠纷概念的理解，比法律范畴内的纠纷要宽泛得多。 在法律范畴内，所谓纠纷，至少要达到双方申诉(bilateral claim)这一层次，即纠纷当事人双方各自提出了不同的权利、 利益诉求、申明或主张。如往更高层次就是争执(dispute)和 诉讼(1itigiousness)。 法社会学在研究纠纷解决时，并不仅仅局限于人们在行 动层面上表现出来的不和谐以及相冲突的纠纷，而是将纠纷 概念的外延拓展到日常生活中人们在主观层面上的情绪和 态度，也就是人们在生活中遇到或感受到的所有不公正，即 所有的冤情(grievance)和争执或纠纷(dispute)。 法学对纠纷解决的研究，可能更加关注冲突双方的权 利、责任和诉求的分歧和差异，以及弥合或调和这些分歧的 最优选择。而法社会学则偏重于将纠纷理解为行动者不公 正感受或意识的基本形态，以及这些主观的不公正之感如何 * 作者简介：陆益龙，中NA-民大学社会学理论与方法研究中心副教授、社会学博士，北京，10O872。 72 政法 ·社会 在行动层面上表现为不同形式的应对或解决策略的。 目前，在法社会学的纠纷解决研究领域里，关于纠纷概 念及其构成的理论解释，存在一个基本范式，那就是“纠纷金 字塔”(dispute pyramid)理论。这一理论自1980年代费尔斯 丁勒(W．Felstinler)和萨拉特(A．Sarat)等人提出之后[引， 一 直成为人们研究民间纠纷解决的一套有效的描述和分析 工具。 纠纷金字塔理论范式是从经验现实中总结出的一种分 析框架，它包括两个基本假设：第一，人们对生活中的冤屈 (grievance)所作出的反应，从双方协商(bilateral negotia— tion)，到双方主张、找第三方仲裁、提出诉讼等高低不同层 次，大多数的冤屈在较低层次得以解决，只有少数冤情会上 升到司法程序中的纠纷即金字塔顶。第二，纠纷金字塔的结 构取决于各个层次纠纷解决情况，低层次纠纷解决比例的减 少，相应就会使高层次纠纷解决比例上升；上升到司法程序 的纠纷即纠纷金字塔顶则越宽，说明低层次的纠纷解决渠道 较少为人们所选择。换句话说，如果让更多的人选择基层的 纠纷解决方式，那么就会大大降低正式法律意义上的纠纷。 麦宜生(Ethan