重新审视法律现实主义——一种知识社会学的考察.pdfVIP

第 l0卷 第4期 2010年 8月 昆明理工大学学报 (社会科学版 ) Journal of Kunming University of Science and Technology Vo1．10，No．4 Aug．2010 重新审视法律现实主义 一 种知识社会学的考察 丁晓 东 (北京大学 法学院，北京 100871) 摘 要：法律现实主义在美国法律思想史上的地位极其显著，然而，以往对法律现实主义的理解颇 为狭隘。在主流的法律现实主义之外，还有一种激进的法律现 实主义长期为A．4J1所遗忘。通过对这种激 进法律现实主义的考察和对法律现实主义兴衰的探索，可以揭示法律理论在社会中形成的机制，从而提 示我们对于法律理论的认识和运用应该如何保持反思。 关键词：法律现实主义；法律理论；知识社会学 中图分类号：DFO一052 文献标识码：A 文章编号：1671—1254 (2010)04—0015—09 Redefine Legal Realism：A Sociological Review of Knowledge DI NG Xiao—dong (Peking University Law School，Beijing，10087 1，China) Abstract：Despite the distinct role of legal realism in the history of American legal thought，the understand- ing of it is still partia1．Beyond the mainstream legal realism，there was another strand of radical legal realism． By focusing on the radical strand of legal realism and the rise and fall of legal realism，we can uncover the spe- cial forming process of legal theory，prompting ways of understanding and employing legal theory in a self-reflec- tive way． Key words：legal realism ；legal theory ；sociology of knowledge 在美国二十世纪法律思想史上，法律现实主 义扮演了极其重要的角色，以至于 “我们现在都 是法律现实主义者”已经成为了一句耳熟能详的 口号。【l 无论是主流的右翼法律经济学，还是左 翼的批判法学都宣传是 自己继承了法律现实主 义。 与他们各自的主张相应，他们也在努力描绘 法律现实主义的不同特点。然而，这些不同流派 在强调法律现实主义的不同侧面的时候，又在同 时刻画了一个大致类似的 “主流法律现实主义” 面谱。同样，即便不同学者对法律现实主义的具 体细节存在着争论， 但他们又几乎在争论的同时 勾画一个共同的 “主流法律现实主义”：比如认 为法律现实主义突出法律的不确定性，强调心理 和社会因素对法律判决的影响；法律现实主义的 收稿 日期：2010—04 —02 基金项目：国家社科基金重大项 目 “法律制度与社会建设的和谐”(05ZD042)的部分研究成果． 作者简介：丁晓东 (1982一)，男，浙江淳安人，博士研究生，主要研究方向：法理学． ① 参见 Kitch，The Intellectual Foundations of“Law and Economics”，33 J．LEGAL EDUC．184(1983)；Unger，The Critical legal Studies Movement，96 HARV．L．REV．561(1983)．需要指出的是，并不是所有的学者都承认这之间的联 系，比如，法律经济学的代表人物之一波斯那就认为法律现实主义对法律经济学没有直接影响，参见 Richard Posner， Overcoming Law，Cambridge，Mass：Harvard University Press，1995，P． 3． 。 ② 例如，学者常常争论霍姆斯和庞德是否属于法律现实主义的代表。一般学者并不将霍姆斯和庞德归入法律现实 主义，但都承认他们对法律现 实主义的重要影响。参见 Gary J．Aichele，Legal realism and Twentieth—Century American Jurisprudence，New York：Garland Publishing Inc．， 1990，chap 2．