构建知识本体方法体系的比较研究.pdfVIP

《现代图书情报技术》 2004年 第7期 数字图书馆 总第 112期 构建知识本体方法体系的比较研究 李 景 孟连生 (中国科学院文献情报中心 北京 100080) 【摘要】 阐述了当前的7种主要的知识本体构建方法，并对它们进行了比较研究，指出了它们各自的优势、 缺点和不足。 【关键词】 知识本体构建 方法路线 类 【分类号】 TP18 G25O．76 Comparison of Seven Approaches in Constructing Ontology Li Jing Meng Liansheng (Library of Chinese Academy of Sciences，Beijing 1 00080，China) [Abstract] There are seven approaches of constructing ontology having been introduced in this article． Through comparing them with different aspects，their advantages，shortcoming and distinctions been disclosed． [Keywords] Constructing ontology Approaches Class 构建知识本体(Ontology)的方法是当前知识本 体研究中的热点问题。由于知识本体的构建多是面向 特定领域，如果没有好的方法路线来指导，就难以在 不同领域知识本体的构建中保持前后一致，也不利于 知识本体的规模化和标准化建设。因此，关于知识本 体构建方法的研究对于知识本体的应用具有至关重 要的作用。 当前，还没有哪一套现行技术路线可以直接作为 构建知识本 体方法 的标 准来使 用。M．Uschold (1996)『1 试图制定出一套构建知识本体的方法，但正 如他在文章中指出的，他们并不是要给出一套规范性 的指南，只是要表示这种方法在他们的研究环境下能 很 好 地 发 挥 作 用。K．Mahesh(1996)【2]、Bateman (1993)[3 都给出了各自的知识本体构建原则。这些原 则都是研究人员在各自的系统开发经验之上提出的， 实际上，几乎每一个系统的开发都会导致一些不同的 知识本体构建方案的产生。 出于对各自学科领域和具体工程的不同考虑，构 建知识本体的过程各不相同。目前尚没有一套标准的 知识本体构建方法。一般认为，Gruber在 1995年提 出的 5条规则 是 比较有影响的： (1)明确性和客观性：知识本体应该用 自然语言对术语给 出明确、客观的语义定义。 (2)完整性：所给出的定义是完整的，能表达特定术语的 含 义 。 收稿 日期 ：2OO4一O2—23 (3)一致性：知识推理产生的结论与术语本身的含义不会 产生矛盾。 (4)最大单向可扩展性：向知识本体中添加通用或专用的 术语时，通常不需要修改已有的内容。 (5)最少约束：对待建模对象应该尽可能少列出限定约束 条件。 目前，专家们都公认在构建领域本体 (DO— Domain Ontology)的过程 中，需要领域专家的参与 和协作。以下介绍几种常见的知识本体构建方法路 线。 1 7种构建知识本体的方法体系 1．1 TU VE 法 ToVE 法 (http：／／www．eil．utoronto．ca／ enterprise— modelling／tove／)，又 称 Gruninger Fox“评 价 法 ”。TOVE 是 指 多 伦 多 虚 拟 企 业 (TOronto Virtual Enterprise)，专用于构建 ToVE Ontology(是关于企业建模过程的知识本体)(Fox 1995，Gruninger 1996) ]，由多伦多大学企业集成 实验室(Enterprise Integration Lab．)研制，使用一阶 逻辑谓词进行集成。TOVE本体包括企业设计本体、 工程本体、计划本体和服务本体。TOVE流程见图 1。 (1)定义直接可能的应用和所有解决方案。提供潜在的非 形式化的对象和关系的语义表示 。 (2)将系统“能够回答的”问题作为约束条件，包括系统能 解决什么问题和如何解决。这里的问题用术语表示，答案用公 ·1 7 ‘ 《现代图书情报技术》 2004年 第7期 数字图书馆 总第112期 理和形式化定义回答，由于是在知识本体没有形式化之前进 行的，所以又被称为非形式化的系统能力问题 。 l设计动机 一l非形式化的系统能力问题 f术语的形式化l —t J L_=二二二二二二二=_—一 ———r— f钽 l卜 将规 化为I一 I趋于完备 l 公理 l’ ’ ! !