珠三角产业转型升级问题研究.pdfVIP

浅层次。 [1] 艾伯特·赫希曼 (A.O.Hirschman) 认为由于资源的稀缺性、企业家的缺乏和平衡增长的不可行 性等原因，各级地方政府部门应在投资上不均衡，使得供给与需求上也不均衡，从而对重点产业行业部 门进行重点性投资，并带动关联产业结构的调整与发展，进而促使产业结构优化升级，从而达到整体发 展。[2] 20 世纪 50 年代，日本为实现赶超战略梦想，被原三代平首次对产业结构如何优化升级进行研究， 明确提出了两个基准条件，收入弹性基准和生产率上升率基准。此理论是以非均衡发展理论作为 经济增长的理论基础，这为 20 世纪 60 年代日本政府制定的产业结构规划提供了重要的理论依据。 [3]20 世纪 70 年代日本经济高速增长证明了产业结构的带动作用。 我国对产业转移问题的研究始于 20 世纪 90 年代中后期，研究主要集中在产业转移的动因、模式、 效应以及产业转移梯度理论等方面。对产业结构优化升级的研究则主要体现在: (1)优化升级基准的研 究。自九五以后，我国对产业结构优化升级基准研究的最大进步是，许多学者由过去片面强调采用 国民经济产业结构的基准来指导产业结构优化升级，转向强调产业结构优化升级基准应有自己的特点。 至此，初步形成了比较完整的产业结构优化升级基准理论体系。问 (2) 优化升级的指标体系。优化升级 基准确立以后，许多专家学者根据自己研究确立的基准，进行定性方面的分析。但定性分析的主观性太 强，优化升级结果的准确率不高，缺乏说服力。但随着影响优化升级因素的增多，优化升级的指标体系 构成也在不断充实和完善。 I坷 (3) 优化升级的评价方法。产业结构优化升级是在产业结构按规律演进和 协调化过程和产业技术创新能力的市场化实现过程中。学界在采用传统的评价方法的基础上将灰色理 论、技术创新理论、系统理论与产业经济理论有机结合起来，使产业结构的优化升级更具有可操作性。 阿但从目前的研究来看 国内学界的研究成果还比较分散且不系统。政府所主导的政策性研究成果也处 于实践初期，尚未有较成熟的定论。 二、珠三角产业转型升级的现状分析 (一)劳动密集型产业开始向资本密集型和技术密集型产业转变。这主要体现在十一五期间， 珠三角工业向重型化和高级化转变的速度和贸易结构调整的速度方面。 2005 年至 2009 年，珠三角的 轻、重工业结构比由 17.4 : 24.7 调整到 15.3 : 25.9，重工业比重 4 年提升了1.2 个百分点。与此同时， 制造业中的现代性和先进性成分日益增加， 2009 年珠三角规模以上工业增加值达 14322.12 亿 元，高技术制造业增加值达 2842.74 亿元。装备制造业实力位居全同前列， 2005 年至今广东规模以上装 备制造业增加值也翻了一番多。贸易结构调整主要体现在一般贸易所占比重的升幅方面。产品竞争力的 提升让广东出口结构得到优化，从出口品种看，高技术含量、高附加值产品出口比重明显高于全国。其 中珠三角的机电产品出口额占出口总额的比重由 2005 年的 55.29毛上升到 2010 年的 55.8% 。 (二)三次产业增加值增长率影响产业结构的比率，第三产业结构比重加大。三次产业结构可以反 映区域伴随着经济发展的资捕、结构及其经济发展的进程和水平。建立在第二产业充分发展基础上的国家 或区域，其第三产业比重越大，经济发展水平越高。如表 1 所示， 2009 年，珠主角三次产业增加值分 别增长 4.29岛、 7.59毛和 11.8%。三次产业结构比例由上年的 2.4 : 50.3 : 47.3 调整为 2.3 : 47.8 : 49.9 ，其 中第一、二产业比重下降 0.1 个和 2.5个百分点，第三产业比重上升 2.6 个百分点。从各市来看，珠三 角九市第三产业比重比上年均有不同程度的上升。其中，东莞因工业受外需减少冲击较大，第三产业比 重上升幅度最大，达 52.5% ，比上年提高 5.6 个百分点:广州第三产业比重首次超过六成，达 60.9%; 深圳、珠海第三产业比重分别为 53.29岛和 45.4%0 2010 年， 1 月至 11 月工业增加值累计较上一年同期都 有较大的增长，第二产业产值比重也有所增大。 (三)珠三角地区产业分布总体呈非均衡状态。随着产业不断发展，珠三角产业空间布局呈现出产 业中心已形成职能分工和空间布局越发趋于分散这两个特点。珠三角地区产业分布总体呈非均衡状态。 以珠江口为中心、以港澳为辐射掠，珠三角地区的产业分布总体呈现出:珠江东岸和北岸各市如深圳、 东莞、广州、佛山等地较发达，而珠江西岸地区如江门、肇庆等地产业发展相对较弱。 -72- 表 1 2仪)9年珠三角各市产业构成一览表 ~士11: 第一产业 第二产业 第二产业 广州 1.9 37.2 60.