基于古诺博弈的容量补偿与容量持留比较.pdfVIP

基于古诺博奔的容量补偿与容量持留比较 邹 斌 1 ! 2 !言茂松 1 !张 影 2 ( 1. 上海大学自动化系9上海市 200072 3 2. 江南大学控制科学与工程研究中卜9江苏省无锡市 214122 ) 摘要!首先利用电力系统随机生产模拟技术!从理论上阐明了英国早期电力市场和当量电价的容 量补偿基本原理基子成本的分析表明!英国式的容量补偿主要考虑了机组强迫停运所引起的可 泰怯的容量价值补偿!而这一部分价值没有体现在能量市场规则中!所以补偿是必须的#当量电价 除了补偿这部分价值外还包括了规模经济怯依然存在所需要的补偿然后构造了发电厂商采用容 量持留策略的智能代理仿真模型!其中包括了能量主市场和备用辅助服务市场!进一步检验并比较 了在寡头市场条件下这 2 种都具有容量补偿功能的市场运行特点结果表明!在当量电价机制下! 发电厂商没有实施容量持留行为的策略空间!并能引导出既自愿叉充足的申报容量!且能维持市场 电价的稳定而在英国早期的电力市场中!发电厂商可以利用持留容量获得超额利润!同时造成申 报容量的不足和市场电价的飞升!而且越是备用容量不足!发电厂商的这种市场力就越大而造成 这种结果的真正原因是统一出清电价本身!容量补偿方法对子激励或抑制发电商市场力的作用都 相当有限因此!在通常的寡头竞争市场!基子统一出清的英国容量补偿方法不具有市场的有效怯 和稳健怯!而当量电价方法既能给予充分的容量回报!叉具有良好的市场有效怯和稳健怯 关键词!电力市场#容量费#古诺博孪#智能代理仿真#电力系统#随机生产模拟 中图分类号! TM73 # F123.9 收稿日期% 2005-07-02 #修回日期% 2005-08-08 引言 电力市场设计有 3 个具有挑战性的间题需要解 决:一是如何设计运行备用服务市场使得发电厂商 按照自愿原则能够提供充分合理的运行备用服务3 二是由于发电厂商具有潜在的市场力9市场设计时 应该充分考虑发电厂商的策略行为9抑制发电厂商 实施市场力3三是需要保证长期的容量充裕性D这 3 个方面既有区别又存在着密切的联系9如果没有 足够的容量备用9能量市场的价格在统一出清电价 机制之下9会出现价格的飞升3如果没有合适的能量 市场价格信号9很难9导出自愿的充裕的发电容量 投资9同时也不能够维持充裕的备用以支持短期的 系统安全运行 1 D 有关是否需要进行容量补偿以及如何补偿的间 题一直是电力市场设计的焦点间题之一D容量补偿 的机理很难从微观经济学理论中找到现存的答案9 目前也没有给出补偿机制的严格的理论说明D其 次9补偿的具体方法则有所不同9当前比较有影响的 方法是以 PJM 为代表的容量市场 ( ICAP instaledca p acit y market )方法 2 英国早期的电力 市场中的容量费( ca p acit yp a y ment )方法 3 9 4 两部 制电价以及当量电价 5 方法D目前已经实施的方法 都存在一些间题9例如 ICAP 方法一直被市场成员 的争论 诉讼所困扰9其规则也在不断地修订过程 中D英国早期的容量补偿方法和概率学当量电价的 容量补偿方法这 2 种方法是仅有的将能量市场和备 用市场统一处理9而且是现有补偿方法中最具理论 基础的方法D 本文首先利用电力系统随机生产模拟技术阐述 了英国早期的电力市场和当量电价的容量补偿原 理3然后构造了一个包含能量主市场与备用服务辅 市场的智能代理集成仿真模型9讨论发电厂商采用 持留容量策略时上述 2 种补偿方法的市场特性D 完全竟争条件下的容量补偿 容量补偿的方法 设单边拍卖的电力市场9凡是参与报价的机组 都意味着承诺了发电义务9如果它不能够在能量市 场销售其电能就自动进入备用状态D机组的报价包 含价格与容量9且每台机组的报价可以分成多块9每 块的价格将随着容量上升非减D表示为: B im i s bid im 9 1 9 P bid im 9 ( ) 1 9 s bid im 9 2 9 P bid im 9 ( ) 2 9 9 s bid im 9 9 P bid im 9 ( ) 9 9 s bid im 9 k 9 P bid im 9 ( )} k ( 1 ) P bid im 9 1 ＜ P bid im 9 2 ＜ ＜ P bid im 9 ＜ ＜ P bid im 9 k ( 2 ) 】 k 1 s im 9 ＜ X max im ( 3 ) 15 第 30 卷 第 2 期 2006 年 1 月 25 日 Vol.30 No.2 Jan.25 9 2006 式中: i1 9 2 9 9 k 9 k 为每台