论收入分配问题研究中的两个层次.pdfVIP

2∞9 年 7 月 第 29 卷第 4 期 河北学刊 Hebei Academic Joumal Jul. ，2α)9 Vo1. 29 No.4 论收入分配问题研究中的两个层次 杨辉 (柯北师范大学公共管理学院，河北石家庄 05棚1) [摘 要]马克思主义经典作家认为，分配是生产的一个环节，分配关系决定于生产关系。在一定社会形态中，占统治地 位的生产关系所决定的经济制度包括两个方面， Ifp基本经济制度和经济体制;由此决定了收入分配的两个层次:一是由 基本经济制度所决定的分配方式;二是分配方式在不同经济体制下的具体实现形式和具体操作。学术界在收入分配问 题上所存在的许多错误观点，就是因为混淆了这两个层次界限的。 [关键词]收入;分配;层次 [作者简计]杨 练(1971一) ，女，河北省行唐县人，河北师范大学公共管理学院副教授，中国人民大学马克思主义学院在 读博士生，主要从事社会主义经济理论研究。 [中国分类号]F046.3 [文献标识码]A [文章编号]1∞3 -7071 (2009)ω-0201 -ω [收稿日期阴阳 -06 -12 一、马克思主义经典作家关于 收入分配问题的基本观点 马克思主义经典作家对于未来社会的收入分配问 题有丰富的论述，主要集中在(政治经济学批判〉导 言》、《哥达纲领批判》和《资本论》等著作中。 (一)在生产、分配、交换、消费之间的关系中研究 分配 马克思主义经典作家是把分配作为广义的生产的 一个环节来进行研究的，反对把分配当作孤立的事物 来X惜。在(政治经济学批判〉导言》中，马克思批判 了把生产、分配、交换 分配当作与生产并列的独立自主的领域来考察。在 《哥达纲领批判》中，他重申在所谓分配问题上大做 文章并把重点放在它上面，那也是根本错误的，，[门(阳}。 马克思是在生产、分配、交换和消费的关系中研究分配 的，他分析了生产和消费的直接同一性，认为生产与分 配间的关系表现在分配关系和分配方式上只是表现为 生产要素的背面，而交换是由生产所决定的，是生产和 消费之间的中间环节。对此，他又强调我们得到的 结论并不是说，生产、分配、交换、消费是同一的东西， 而是说，它们构成一个总体的各个环节，一个统一体内 部的差别。生产既支配着与其他要素相对而言的生产 自身，也支配着其他要素。交换和消费不能是起支配 作用的东西，这是不言而喻的。分配，作为产品的分 配，也是这样。而作为生产要素的分配，它本身就是生 产的一个要素。因此，一定的生产决定一定的消费、分 配、交换和这些不同要素相互间的一定关系。[2](阴7)他 在看到生产对其他环节的决定性作用之外，更看到了 其他环节对生产的反作用当然，生产就其单方面形 式来说也决定于其他要素。例如，当市场扩大，即交换 范围扩大时，生产的规模也就增大，生产也就分得更 细。随着分配的变动，例如，随着资本的积聚，随着城 乡人口的不同的分配，等等，生产也就发生变动。最 后，消费的需要决定着生产。不同要素之间存在着相 互作用。每一个有机整体都是这样。[2J(凹7) 恩格斯也 持有同样的观点，他在《反杜林论》中指出分配并不 仅仅是生产和交换的消极的产物;它反过来也影响生 产和交换。每一种新的生产方式或交换形式，在一开 始的时候都不仅受到旧的形式以及与之相适应的政治 设施的障碍，而且也受到旧的分配方式的阻碍。新的 生产方式和交换形式必须经过长期的斗争才能取得和 自己相适应的分配。但是，某种生产方式和交换方式 越是活跃，越是具有成长和发展的能力，分配也就越快 地达到超过它的母体的阶段，达到同当时的生产方式 和交换方式发生冲突的阶段。[IJ(附1) (二)分配关系是由生产关系决定的 马克思主义经典作家认为，生产对分配是起决定 作用的，而生产关系对分配关系也同样起决定作用，分 配关系是由生产关系所决定的。马克思在《资本论》中 指出..所谓的分配关系，是同生产过程的历史规定地 规定的特殊社会形式，以及人们在他们的人类生活的 再生产过程中相互所处的关系相适应的，并且是由这 些形式和关系产生的。这些分配关系的历史性质就是 201 河北学刊 2009 .4 生产关系的历史性质，分配关系不过表现了生产关系 的→个方面......每一种分配形式，都会随着它由以产 生并且与之相适应的一定的生产形式的消失而消 失，， [3] (附一1酬。在(政治经济学批判〉导言》中，他批 判了分配似乎先于经济的事实，即分配似乎先于生 产，并且决定生产，指出这是最浅婷的理解，而后用充 分的依据证明..在分配是产品的分配之前，它是(1 )生 产工具的分配， (2)社会成员在各类生产之间的分配 …这种分配包含在生产过程本身中，并且决定生产 的结构，产品的分配显然只是这种分配的结果。阳刚 在《哥达纲领批判》中，马克思说..消费资料