永久的矛盾：记者的职业职责与道德边界.docVIP

PAGE  PAGE 7 永久的矛盾：记者的职业职责与道德边界 　　摘 要：著名的照片“饥饿的苏丹”曾引起社会关于记者新闻道德的大讨论，而其背后所反映的记者的职业责任和记者作为“社会人”的社会道德之间的矛盾也在各种新闻事件中屡见不鲜。对待这种由于社会角色的多样性和角色与角色之间的权利、义务和行为模式的不一致带来的伦理困境，有必要寻求一个两者平衡的“度”。而自媒体发展后出现的“全民记者”现象也使得这种新闻专业领域的矛盾开始随之出现普遍化和“去专业化”趋势，新形势下，处理“拍照还是救援”的矛盾的方法，在拍摄技术日新月异、拍摄过程日益便捷的当下，有着重要的社会伦理意义。 　　关键词：新闻伦理困境；记者道德；公民记者 　　中图分类号：G214 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2016）06-0035-02 　　一、“饥饿的苏丹”和“雨中摔跤”――矛盾的提出 　　“饥饿的苏丹”是由南非摄影家凯文?卡特1993年在苏丹拍摄经典的照片：一个赤身裸体、骨瘦如柴的苏丹小女孩痛苦的匍匐在地上，不远处一只秃鹰正虎视眈眈的看着她，等待着即将到口的猎物。照片触目惊心，也成功赢得了1994年普利策新闻特写摄影奖。然而，“当这一令人心碎的瞬间被摄下时，另一悲剧随之发生”[1]――拍摄者卡特在获得普利策奖两个月后自杀身亡。而从照片公开到作者自杀，整件事情不断引爆着社会关于记者伦理困境的讨论。二十年之后的中国，2015年5月份，一组记者抓拍骑车人雨中摔跤的照片同样引发了轩然大波。厦门《东南晚报》发表了一系列骑车人雨中摔倒的连续动作照片，引起了社会对于该记者行为的广泛争议，人们纷纷指责他太过冷漠，明知有水坑却不提醒，反而冷眼旁观路人摔倒，拍照记录，甚至公开到报纸上。一时间，记者及新闻伦理再次被推上了风口浪尖。而不同国家、相隔二十年的两件事，其实暴露都是同样的新闻伦理问题――记者的职业责任和记者的社会责任之间的矛盾。 　　二、记者的职业职责与道德边界――矛盾的存在 　　这两件事之所以长期为人们所争议不休，一个重要的原因就是它本身就代表着一个新闻领域长期以来沉重却又悬而未决的问题，那就是记者的职业职责和道德边界问题，换言之也就是记者的职业责任和社会责任之间的冲突。 　　生活在社会中，我们每个人都扮演者不止一个社会角色，“角色与角色之间的权利、义务和行为模式并非完全一致，这种不一致可能导致角色承担者自身内部发生冲突。[2]”记者的职责就是深入到一线获得一手资料，为民众带来准确、及时、客观、全面的社会生活资料报道，这些都是记者这一职业赋予他们的神圣职责和使命。但很多时候，正是“准确、及时、全面、客观”的要求，使得记者在面临很多问题和情境时不能够作为普通的个体去参与其中，甚至面对伤痛、生命的逝去等都要为了真实记录而“冷眼旁观”无法施以援手。面对突发事件，尤其是灾难性新闻，记者必须迅速做出反应：到底是坚持难得的拍摄、采访机会，还是先履行自己作为普通人的职责。 　　苏珊?桑塔格在《论摄影》中曾提到“干预就无法记录，记录就无法干预”[3]。的确，摄影和新闻的特殊性就在于其记录的真实性，而干预则是对这一特质的直接破坏。这样就形成了一个悖论：记者要履行职业责任就必须保持绝对的中立和独立，不能干预；而记者作为人，道德又要求其不能对一些事情视而不见。 　　我们必须承认，这种职业责任和社会责任之间的冲突长久存在且难以避免。 　　三、寻求平衡――矛盾的分析 　　在新闻伦理困境的抉择模式中，哈佛大学神学家波特提出了著名的“波特方格”分析模型。波特将伦理困境分析分为四个元素：定义、价值、原则和忠诚。我们按照这一模型对饥饿的苏丹进行简单的分析，如图1所示。 　　图1 波特方格[4] 　　定义、理解事实：摄影记者卡特在苏丹进行拍摄时，发现了瘦骨如柴和饥饿的小女孩，而此时不远处站着一只秃鹰，他认为这是苏丹饥饿现状很好的体现，于是按下了快门。 　　概述决定的内在价值观：卡特希望通过这一张照片来直观的反映苏丹的贫穷、苦难，唤起大家对于苏丹的关注，让大家借此了解、走进苦难的非洲。 　　原则：显然，在这里，卡特的原则就是最大限度地完成好自己作为记者的任务，希望能够通过照片传达出人道主义的呼唤。卡特将新闻和真相、将传递事实作为了自己的原则。 　　忠诚：卡特作为一名摄影记者，在这里选择了对于真相和事实报道的忠诚，即对于新闻工作者这一身份的忠诚、对自身职业的忠诚。 　　通过波特分析不难看出，卡特的抉择从新闻伦理的角度看并非是不可理解的。但这并非意味着舆论和社会就不应该对记者有所限制、记者的行为就不能够用道德准则去约束。记者也是社会的一员，记者的所作所为不仅仅要对自己的职业负责，更重要的是要对社会的大多数负责。 　　记者的职业责任和社会道德很多时候