TPP的投资区位效应及非TPP亚太国家的应对措施——基于多国自由资本模型的分析.pdfVIP

第 41 卷第 3 期 Vo l. 41 No.3 财经研究 2015 年 3 月 Journal of Finance and Economics Mar.2015 TPP 的抗资区位效应及非 TPP 亚太阁家的应对措施骨 一一基于多国自由资本模型的分析 许培源，魏丹 (华侨大学经济与金融学院，福建泉州 36202 1) 摘 要:文章以跨太平洋伙伴关系协定(TPP) 为基础，结合区域全面经济伙伴关系 (RCEP) ，引入多国自由资本模型，数值模拟了 TPP 的投资区位效应及非 TPP 亚太国家的应 对措施。结果表明:(1 )TPP 的形成会导致双重投资区位效应=在 TPP 内部，规模大的国家将 拥有更多的工业品市场份额，成为核心国;在 TPP 外部，随着 TPP 内部贸易自由度的提高，外 部国家的投资会流向 TPP 成员国，进一步放大投资区位效应。双重投资区位效应左右看亚太 地区国际生产布局。 (2) 作为应对措施， RCEP 的提前达成将是一个不错的现实选择;若RCEP 与 TPP 同时达成，则具有 TPP 和RCEP 双重身份的国家获益最大。因此，中国应积极同 TPP 成员国签订双边或多边FL生，主动参与东盟主导的 RCEP ， 最大限度地减少 TPP 的冲击。 关键词:TPP; 投资区位效应;多国自由资本模型;RCEP 申固分类号:F74 1. 2 文献标识码:A 文章编号:1001-9952(2015)03-0077-11 -、引言 跨太平洋伙伴关系协定(TPP) 尚未正式生效，就已经受到了人们的广泛关注。其标准 之高和覆盖领域之广已远超一般的 FTAo TPP 的形成与走向会改变全球经济最具活力的 亚太地区的合作格局，并在该地区形成极强的投资区位效应。中国作为亚洲最大的经济体 和亚洲经济增长最重要的引擎，尽管加入 TPP 的可能性很小，但 TPP 将对其和平崛起进 程构成重大挑战。被 TPP 排除在外不仅意味着将受到排他性效应的冲击，而且过去 10 年中国所致力推动的东亚区域经济合作进程也有可能因此而发生逆转(李向阳，2012) 。一 旦纺纱前沿原产地规则等 TPP 相关协定成为现实，亚太地区的投资区位布局将发生重 大变化。因此，研究 TPP 的投资区位效应及非 TPP 亚太国家的应对措施具有重要意义。 学术界对 TPP 的研究大多始于 2009 年美国高调宣布加入 TPP 谈判之后;主要从三 个层面展开:(1 )TPP 基本概况。围绕 TPP 的建立、发展背景、内容以及特点等，对未来 TPP 谈判进程和发展趋势以及日本参加的难题进行分析(刘昌黎，2011;Seshadri ， 2013) 。 (2) 政治战略层面。美国之所以积极推动并主导 TPP ， 因为 TPP 是美国实现其贸易议程 和亚洲外交政策理想有力的工具(Lewis ， 2011) ，也是美国实现回归亚太战略途径之一， Lewis (2011)认为 TPP 是通向亚太自由贸易区(FTAAP) 的途径，是亚太经济合作形式将 中国排除在外的一个举措。 (3) 经济影响层面。一部分学者结合 TPP 谈判的进展，对 收稿日期:2014-09-04 作者简介:许培源(1970一).男，福建安溪人，华侨大学经济与金融学院教授，博士生导师; 魏 丹(1981 儿女，辽宁锦州人，华侨大学经济与金融学院博士研究生。 • 77 • 财草草研究组15 军第3 期 TPP 国家间的经济关系进行比较分析(Williams ， 2013) ，或者分析 TPP 的成本收益，认为 经济小国可能从中获益，但经济大国基本没有收益(沈铭辉，2012); 另一部分学者则运用计 量方法，引入基于 CGE 的 GTAP 模型来测算 TP