文本差异与逻辑会通——马克思《关于费尔巴哈的提纲》和恩格斯《路德维希#183;费尔巴哈和德国古典哲学的终结》的比较.pdfVIP

长自学刊 2012 年第2 期 总第 164 期 CHANGBAIJOURNAL NO.2 2012 Sum No.164 E主 文本差 与逻辑会通 歹γ 一一马克思《关于费尔巴晗的提纲》和恩格斯《路德维希·费 尔巴晗和德国古典哲学的终结》的比较 王立华 {华侨大学公共管理学院，福建泉州 362021 ;义乌工商职业技术学院，浙江义乌 322000) [摘 要]马克思《关于费尔巴哈的提纲》同恩格斯《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》无论是在 篇章结构上，还是在对现实概念的理解上，都是一致的。但与《关于费尔巴哈的提纲》不同 ，(J3..t意维希·贷尔 巴哈和德国古典哲学的终结》没有把人与环境的关系问题土升到马克思世界观基本问题的高度，也没有把 实或活动概念化，这是二者的主妥差异。 [关键词l现实:实践;比较 [中图分类号]A11 [文献标识码JA [文章捕号]1α3-5478(2012)02-(加17-06 对马克思《关于费尔巴哈的提纲)(以下简称 阐发唯物史观的基本观点。有的编者(如英文版 《提纲))和恩格斯《路德维希·费尔巴晗和德国古 《马克思恩格斯文库})分别为《终结》的四章加上 典哲学的终结)(以下简称《终结})的关系，目前 了黑格尔、唯物主义、费尔巴哈和马克思 学术界存在一些模糊认识。鉴于《提纲》和《终结》 的标题，这些标题基本表达了恩格斯的思想。 的重要性，以及对这两部经典文献的误读所造成 对《提纲》与《终结》关系的模糊理解主要源于 的对马克思和恩格斯学术思想关系的错误理解， 对《提纲》结构的模糊理解。我们认为，(提纲》有一 对《提纲》和《终结》进行认真的比较研究具有极 个总一分一总的结构，即第一至第三条为总论 为重要的意义。我们将从两者整体结构的比较出 部分，第四至第五条、第六条至第十条为分论部 发，先考察它们的相通之处，再分析它们的差异。 分，第十一条为结论部分。在总论部分，马克思阐 述了实践观点，即环境的改变和人的自我改 -、整体结构比较 变相一致的活动。在分论部分，马克思分别在第 四条至第五条分析了环境的改变，在第六条至 《终结》的结构比较明确。它一共有四章。第 第十条分析了人的自我改变。在结论部分，马 一章讲辩证法的创立和全部哲学的终结，第二 克思指出他的世界观与以往全部哲学的主要区别 章讲全部哲学的重大的基本问题特别是唯物 在于，以往哲学只是满足于理论即对世界的解释， 而他的世界观着眼于实践即对世界的改变飞 主义的发展，第三章批判费尔巴晗哲学，第四章 [收稿日期]2011-12-20 [作者简介]玉立华(1970-) .女，吉林回乎人.华侨大学公共管理学院博士研究生，浙江义乌工商职业拔求学 院公抉教学部讲师，主要从事马克思主义理论与思想政治教育研究。 -17 - 为现有的、市民社会中的活动。 费尔巴哈强调感 拿《提纲》与《终结》的结构做一个比较，我们 会发现一个问题:恩格斯没有严格按照《提纲》的 性和人，但不是把感性和人理解为实践活动。 这