论海盗罪的普遍管辖权机制.pdfVIP

恩政探讨 ! 劲 叫 论海盗罪的普遍管辖权机制 文/周志兵张志勋 摘要:20 世纪以来，海盗行为愈演愈烈，巳严安危及闺际 内瓦公海公约》、1982 年《联合国海佯法公约)，1988 年《制止 海上贸易安全及世界的和平与安宁。为打击海盗，各国l!力合 危及海上航行安全非法行为公约》及 2∞5 年《制止危及海上 作，相继签署和批准了许多公约，尤其是 1982 年通过的《联合 航行安全非法行为公的}和{制止危及大陆架固定平台安全非 国海洋法公约.确立了对海盗罪的普遍管辖权，为各国打击 法行为议定书》等。但至今为止仍没有一部专门的关于惩治海 海盗行为提供了国际法依据。但是，随着时间的推移，情况巳 蓝的国际公约，且在法律上明确确立海盗罪普遍管辖权的只 发生变化，原有的普遍管辖权机制已不能适应现阶段海且是行 有 1982 年《联合阁海佯法公约趴在此，主患者就以《联合因海洋 为的特点。因此，必须对原有的普遍管辖权机制加以修改和完 法公约》为例，分析海班牙R普遍管辖权机制的局限性。(1)公约 善。本文通过分析海盗罪的普遍管辖权机制的确立、现状及其 有关海盗罪的界定过于狭窄，未能有效的继承国际习惯法在 局限性，对海盗罪普遍管辖权机制的完善提出装干意见。 惩治海盗时的应有之义。公约第 101 条规定，下列行为中的任 关键询:海盗罪公约普遍管辖权机制 何行为构成海盗行为:私人船舶或私人飞机的船员、机组成员 或乘客为私人目的，对下列对象所从事的任何非法的暴力或 扣留行为，或任何掠夺行为:(a)在公海上对另一船舶或飞机， 一梅古怪罪普遍管辖幌机制的确韭 海盗辑是一种公认的古老的同际犯罪。他与海上贸易相 或对另一船舶或飞机上的人或财物j(b)在任何因家管辖抱回 伴而敛，并一直闲扰着海上贸易的发展。海班牙怪的管辖与惩治 以外的地方对船舶、飞机、人或财物。由此可见，公约所认定的 经历了一个自学说到国际习惯法再到国际成文法的发展过 海班罪必规具备以下条件油，必须具备劫取财物的私人目的。 程。英国阀际法学家奥林·詹金斯明确提出所有海盗，从法 现阶段有不少海股受到政府或者反对势力的支持，成为国家 律的观点来看，都是人类的敌人，不是一个国家或某一类人的 收入或政治斗争的一部分，已具备浓厚的政治性，公约的规定 敌人，而是全人类的敌人α①国际法学者奥本海认为在近 为此类海盗创造 f免资的空间。如在索马盟，一些地方军阀就 代意义的国际法产生之前，海黯已被认为是i章法行为，是人类 出于打击对予目的而袭击联合国船只，阻止人道主义救援物 的敌人。②在实践中，世界各同，尤其是深受海盗侵扰的西方 质进入敌对武装的控制区域。@而且现代的海旅日绕不再像 国家在打击与惩治海盗的过程中，跑步发展和完善相关法律， 传统海蓝那样恪守经济目的至上的借条，他们已经具备了海 并最终形成了一整套关于惩治海蓝的国际习惯法体系。而这