论行政犯侵害的法益.pdfVIP

2011 年7 月 云南大学学报法学版 Iuly ,2011 第24 卷第4 期 Iournal of Yunnan University Law Edition Vol24 No. 4 文章编号:CN53 -1143/D(2011)ω-ω-05 法学论坛 论行政犯侵害的法益 邱帅萍 摘 要:行政犯侵犯了刑法秩序和行政法秩序，法秩序属于法益。行政犯的主要属性是行政违反 性，规制行政犯主要是服务于实现行政上的利益，行政上的利益属于刑法的法益。规制行政犯所追求 的行政上的利益本质上是-种派生性生活利益。行政犯所侵犯的法益以派生性生活利益为主，刑法 秩序和行政法秩序为辅。 关键词:行政犯;法益;法秩序;生活利益 行政犯是与刑事犯相对的一个概念，它具有行政 基本的共识:法益是一种犯罪所必然侵犯的而为刑法 违反性和刑事违法性双重属性。关于行政犯侵犯的 所保护的利益。因此，既然行政犯是一种犯罪，那么， 法益问题，根据学界的争鸣现状，可以分为行政犯是 根据通说，它就必然侵犯了法益。在我国内地，对于 否侵犯法益以及行政犯侵犯的法益如何明确等两个 法益的专门研究刚兴起不久，关于行政犯是否侵犯法 问题。对这二个问题进行探究，有助于准确地理解行 益这一问题，学术界基本没有太大争议，几乎都确认 政犯的本质，揭示其社会危害性，指导对行政犯罪的 行政犯侵犯了法益。这似乎也不难理解，因为法 定罪量刑。 益一词在我国一般都是用客体一词予以表达。 -、行政犯是否侵犯法益 根据我国的主流犯罪构成理论，犯罪客体是犯罪成立 (一)刑法学界的主要观点 所不可或缺的囚要件之一，所以，如果否认行政犯侵 许多刑法学者都直接或者间接肯定行政犯侵犯 犯了法益，就是等于否认了行政犯具有犯罪客体，也 了法益，另外也有少部分否定论者从不同角度对该观 就否认了行政犯是一种犯罪，这无疑与行政犯的 概念是自相矛盾的。 点提出了质疑。概言之，关于行政犯是否侵犯法益这 一问题，学界主要存在如下观点: 但是，在大陆法系国家和地区，有观点认为，刑事 通说认为行政犯侵犯了法益，但很少有学者直接 不法是指包含法益受到侵害或使法益产生危险的犯 说明这一点，更多的学者甚至径直指出了行政犯所侵 罪，而行政不法则仅指对国家法规的单纯不服从，行 犯的法益的具体内容，似乎行政犯侵犯法益是不证自 政犯不伴随侵犯法益。具体而言，该类观点又可细分 明的。通说的观点，实质上是通过对法益概念进行界 为两种不同的子观点，第一种观点认为行政犯是抽象 定从而间接得出的结论。法益是大陆法系国家(主 危险犯，是单纯违反命令的