《烛之武退秦师》文中细节解析.docVIP

《烛之武退秦师》文中细节解析 章来源 m《烛之武退秦师》文中细节解析 ,齐桓公正而魅不谲。”就是这个意思。既然主谋是晋国，此处先说“晋侯”，那就理所当然了。 紧姥接着，烛之武进入到第一次劝说的核心问题，拂即亡郑有利于晋还是有利于秦，存郑对谁有好恻处？在这个阶段，烛之武并没有点明郑国与晋购国的矛盾纠葛，在对晋的称呼上，只是用了一尜个“邻”字，即“焉用亡郑以陪邻？邻之厚，抚君之薄也。”一字之差，也是意味深长。试想躏，烛之武上来就说，郑国灭亡就是壮大晋国的实力，晋国实力加强了，就会削弱秦国的实力誓，道理虽然也是这样，但这样讲的目的性就太筲明显了，郑晋的矛盾就会赤裸裸摆在秦伯面前泽，秦伯自然也会思考烛之武此番话的目的何在阻，闹不好，秦伯认为这是挑拨“秦晋之好”，嗅那就弄巧成拙了，一个“邻”字正好将郑晋的邈矛盾巧妙地掩盖住了。还有，一个“邻”字，馅其实将晋与秦之间的关系表露出来了，如果坦羰然“焉用亡郑以陪晋？晋之厚，君之薄也。”办不仅显得太直接，而且流于概念化，而“邻”跬字比“晋”字更形象，这个“邻”，意思并非∴“郑之邻”，而是“秦之邻”，郑国灭亡不要蓓紧，而晋国强大对秦国肯定不是好事。因此，仑烛之武用“邻”字，确实耐人寻味。到了后来筲，在消除了秦伯的戒心之后，烛之武开始了控ε诉式的“挑拨”，直接称呼“晋”，“且君尝朔为晋君赐矣”，“夫晋，何厌之有”，“阙秦以利晋”，即使是称呼“晋”，也是在述说秦燮与晋的矛盾，从历史上看，“许君焦、瑕，朝ピ济而夕设版焉”，从现实上看，“既东封郑、箢又欲肆其西封”，这都是站在秦国的立场上，替秦国来思考问题，收到了较好的劝说效果。 文中有三个假设句（若亡郑而有益于君、若舍㈠郑以为东道主、若不阙秦）、三个疑问句（焉亭用亡郑以陪邻、夫晋，何厌之有、将焉取之）骄，其意义何在？这不难理解。假设其实是一种掭非常有效的劝说方式，它从反面入手，预想未来可能出现的结果，甚至有意识地渲染这种结橥果，就会加强说服的效果。“若亡郑而有益于暾君”，其实就是“郑国灭亡对您是没有好处的蔬”，隐含的意思就是郑国灭亡的最大赢家是晋邺国，秦国没有任何收获；“若舍郑以为东道主怨”，则是预想一种美好的未来，其实对于秦来骑说“行李之往来，共其乏困”，这简直是微不姆足道的好处，可以忽略不计，因此烛之武说“瓞君亦无所害”，这是很恰当的表述，如果此处布说“君亦有所利”，那就太托大了，反而会引柜起秦伯的警觉，说“无所害”，是一种“底线度”，意思是“至少对您没害处”，这其实为秦娜伯留下了巨大的思考空间。再看第三处，“若愈不阙秦”则是预想一种严重的后果，“阙秦”隈并非事实，只是一种可能出现的对秦国不利的赇结果，烛之武是想说：不损害您的利益，损害吮谁呢，反正郑国已经灭亡了。至少我觉得，这句话的杀伤力是很大的，它直接将秦国与晋国的利益矛盾摆在了历史的前台。 而三个疑问需句，同样值得注意。其中“焉用亡郑以陪邻”美，“焉”是为什么，为什么要这样做，隐含的意思就是这样做有太多的不合理性；“夫晋，酢何厌之有”，“有何”就是有什么，隐含的意濯思就是晋国是贪得无厌的；“将焉取之”，“责焉”，哪里，去哪里拿呢？当然是去秦国拿了顽。值得注意的是，烛之武每表述完一层意思，菩并非用疑问句或带有强烈的主观情感色彩的句蓿子结尾，而是用近乎客观的语调结束自己每一惕层意思。烛之武的每一条理由的最后一句话都瞢是语气异常坚定的肯定句或祈使句。“郑既知郅亡矣”，是先撇清自己，既放低姿态，又隐藏铸起强烈的目的性。实践证明，越是隐藏起自我⑤的目的性，劝说他人才越容易成功。“君知其难也”，这是从客观形势上进行陈述；“君亦肠无所害”这是客观分析秦国获得的好处，至少葶是没害处；“君之所知也”，这是重复一种客Д观历史现象；唯君图之，这句话带有祈使语气，但并不强烈，只是建议对方冷静地思考一下爷。从用语上讲，第一句话的主语是“郑”，实建质是“我方”。后四句中同时用到了“君”字淤，这是对对方的尊称，既是一种礼貌，也显示级出烛之武是来说理的，而不是来乞和的，这正夼是烛之武不卑不亢的表现。 另外，一些带有强烈对比色彩的词语，对比意味着突出某一方冽，厚与薄，意在突出后者，朝与夕，意在突出晋国的“忘恩负义”等等。文 章来源 m create a good atmosphere for education, and to promote the all-round development of students, to establish a scientific moral education full of vigor the For long-term mechanism.Two, the goal of moral education:To guide the students to form