第二章 旅游资源的综合评价 旅游景观的欣赏（相关素材）.docVIP

第二章 旅游资源的综合评价 旅游景观的欣赏（相关素材） 第二章旅游资源的综合评价旅游景观的欣赏（相关素材） 一词最早在文献中出现是在希伯莱文本的《圣经》（theBookPsalms）中，用于对圣城耶鲁撒冷总体美景（包括所罗门寺庙、城堡、宫殿在内）的描述，他的这个观点也许与他的犹太文化背景有关。“景观”在英文中为“landscape”，在德语中为“landachaft”，法语为 “payage”。在中文文献中最早出现景观一词目前还没有人给出确切的考证。但无论是东方踔文化还是西方文化，“景观”最早的含义更多遛具有视觉美学方面的意义，即与“风景”（scenery）同义或近义。目前文学艺术界砉以及绝大多数的园林风景学者所理解的1987）。各绿种词典（Webster’s,1963；牛圯津英语词典，1933；辞海，1979等）Ⅻ对“景观”的解释也是把“自然风景”的含义稣放在首位。 19世纪初，德国地理学家、地略植物学家将景观作为一个科学名词引入到地理学中，并将其解释为“一个区域的总体特征”扉（NavehandLieberman,1带984），这与后来地理学的地域综合体的提咙法很相近。Humboldt提出将景观作为茄地理学的中心问题，探索由原始自然景观变成俚人类文化景观的过程，这其实就是人地关系研傀究思想的雏形。后来俄国地理学家贝尔格等沿这一思想发展形成了景观地理学派，实际上，缭随后索恰瓦的地理系统学说注意阐明自然环境与人类社会的联系以及自然界与社会的相互作呸用，与景观生态学的的观点很接近（景贵和，溅1986）。景观一词被引入地学研究后，已褒不单只具有视觉美学方面的含义，而是具有地表可见景象的综合与某个限定性区域的双重含┧义（肖笃宁，1998）。早期西方经典的地绶理学著作中，景观主要用来描述地质地貌属性，常等同于地形（Landform）的概念｝。俄国地理学家的贡献在于把生物和非生物的券现象都作为景观的组成部分，这也为地理学与孓生态学的融合、交叉打下了基础。中国大百科氲全书（地理学卷，1990）概括了地理学中晔对景观的几种理解：1）某一区域的综合特征诀，包括自然、经济、文化诸方面；2）一般自崩然综合体；3）区域单位，相当于综4）任何区域单位。 景观的多种理解：冯 景观是多种功能（过程）的载体，因而可被涛理解和表现为： 风景： 视觉审美过程的对象； 栖居地： 人类生活其中的空间和环境ゐ； 生态系统： 一个具有结构和功能、具有仨内在和外在联系的有机系统； 符号： 一种控记载人类过去、表达希望和理想，赖以认同和裰寄托的语言和精神空间。 景观的地学理解： 地表现象；综合自然地理区；地理单元。 四剜大学派对景观的理解： 目前较为公认的有四大学派:专家学派(expertparad耶igm),心理物理学派(psychoph属ysicalparadigm),认知学派髅(cognitiveparadigm)或赃称心理学派(psychologicalparadigm),和经验学派(experientialparadigm)或称现象学派(phenomenologicalp鄱aradigm). 4个基本元素在决定风景质量纭时的重要性,以丰富性、奇特性等形痿式美原则作为风景质量评价的指标,也有的以烩生态学原则为评价依据.参与风景评价的是少魄数专家,他们在艺术、生态学及资源科学方面都有很高的素养.目前美国及加拿大等国的土地管理部门、林务部门及交通部门多采用专家耳评价方法进行风景评价. 风景-审美的关系看作是刺激-反应戴的关系,主张以群体的普遍审美趣味作为衡量驶风景质量的标准,通过心理物理学方法制定一省个反应风景-美景度关系的量表,然后将这一量表同风景要素之间建立定量化的关系模矸型－-风景质量估测模型.心理物理学方法在小范围森林风景(如一个林分)的评价研究中国应用较广. ,主张以进化论的思想为则依据,从人的生存需要和功能需要出发来评价壑风景(景观/生活环境).较有代表性的是英国地理学者Appleton,他在1975势年提出了望庇护(Prospect-r趑efuge)[17]理论，美国环境心理学刹者kaplan夫妇提出风景审美模型(Ξlandscapereferencem娥odel)[18，19]和美国地理学者贽Ulrich的情感/唤起(affe苹ctive/arousal)反应理论[20，]。Appleton理论强调了人的锇自猎人猎物魇双重身份出现的。作为猎人他需要寻找他觅的猎物，所以他需要景观能给他提供庇徐护的场。在kaplan的模型中，不但反趣映了人的自我保护本能在其风景评价中的重要苠作用，同时还反映了人是作为一种高智能的动物出现于自然环境中的。他不会只满足于眼前操的生活空间（景观）的安全和舒适，他还要利用种种景观信息去预测、探索未来的生活空间骱。所以kaplan