合作收益、公共管理与和谐社会——quot;合作收益与公共管理quot;学术研讨会综述.pdfVIP

A 西北大学学报〈哲学社会科学版〉 A函 2(脱年11 月，第 36 卷第6 期，Nov. ， 2辙，Vol. 36 ,No. 6 ,./ Joumal of Northwest Univer窑ity (Phìlosophy and Social Scienc街 Edi岳。n) 曹 JNWU [综述】 合作收益、公共管理与和谐社会 一一合作收益与公共管理学术研讨会综述 -戎语，李东方 〈西立大学公共管理学撞，读西西安 71剑觅到 有社会成员及其组织为追求各自效用最大化而梧互博弈的 合作收益与公共管理学术研讨会于2伽年9 后 27 结果。这种合作策略实施的前提，是由于他们具有共同的公 日至9 月 28 日在西安举行，来自中医行政管理学会、北京大 共采j益。西方学者遥过实验研究发翠，匹猩蜀境博弈中 学、中霞人民大学、南京大学、苏州大学飞上海社会科学肆、中 合作解揭出现，在于增加重复搏弈中合作的可能性，它取决 南财经政法大学和西北大学的30 多位学者，国绕公共治理 于以下条件:博弈的次数:搏弈者的数量:存在一个相对封 中的合作收益问题、合作收益与公共管理、公民参与、 郎、稳定的系统，以在博弈当事人之间能够形成公共知识 公共政策的蘸定与合作收益等议题进行了深入讨论。 竞争与合作是社会生活中常见的到种担互补充的仔为 ( common knowledge) ，并旦群体的规在可以内化为个体的 行为，使博弈者之间具有相兼容前期望:博弈当事人既有对 方式，它们共同推动着社会的进步与发展。然而，近代以来， 当期利益的考量，也有对未来利益的预期:对非合作博弈策 随着物若天葬观念的广泛传播，人们对竞争的偏爱却远远胜 于合作，以至在许多情况下，引人竞争机制被看成增加活力 略实施惩罚。 基于利他主义的合作有为是个体为了提高其他个体 的惟一途径。特别是个人效用最大化原则被引人相关社会 科学领域并居以阐释竞争的动力机制之后，各类竞争模型似 适存度而降低自己适存度捷生物学行为，无论是把利他主 乎扮演了社会生活的基本解释者角色。而合作的动力及其 义描述和模型化为个人的相互依存的效用函敖中的一个 主观偏好，，\，还是把利他主义看成是一种合作行为{倾顷向 运有机制，则成了待解之谜。 它f们口都会促使入{们I口]产生合作。 一、人们为什么合作:台择的动力机制 西北大学杨选良搏士期从合作的逻辑出发，讨论了JL种 合作类型及其逻辑。他认为，博弈性合作主要指博弈理论如 在社会的长期演进中，与竞争相伴的合作行为不仅普遍 何解决个人理性与集体理眩的矛盾，这种合作解的条件 存在，商且其建设注作用丝毫不容低结。西北大学席恒教授