- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
新供给经济学的破与立.pdf
第 18卷第 1期 j毋商母 院警辊 № 1VoI.18
2017年 2月 Journalofsh¨曲 BusinessSchool F曲 .2017
【特 稿】
新供给经济学的 “破’’与 “立’’
贾 康
(中国财政科学研究院,中国北京 100142)
中图分类号:F721 文献标识码 :A 文章编号:1637—324X(2O17)一Ol—Ol一04—04
中国当前被称为 “战略方针”的供给侧结构 应对危机中的成败得失,特别是如何阐释中国的
性改革,具有两个重要背景:一是中国经济在进 不凡发展与艰 巨转轨进程?众多研究者认为:经
人 中等收人阶段后经历发展阶段转变,需要引领 济学理论迄今已取得的基本成果亟待反思。我们
“新常态”打造发展的 “升级版”;二是 自中共十 认为,这一中外人士反复提到的挑战性 问题可 以
八大以来,全面改革的大政方针逐步清晰化,形 归结为经济学理论所需要的、在新供给经济学研
成了 “四个全面”战略布局。 究中已致力作出的 “破”,这至少集中于如下三
中国供给侧结构性改革的切人点,表述为 大方面:
“去杠杆,去产能,去库存,降成本,补短板”的 第一,主流经济学理论认知框架的不对称
要领,并要求市场、政府作用的合理结合。这一 性。古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经
改革是理论密切联系实际的创新,是 问题导向下 济学虽然各 自强调不 同的角度,都有很大的贡
引领新常态激活要素潜力的动力体系再造创新, 献,但是共同的失误又的确不容回避,即它们都
是通盘规划的系统工程式全局长远创新,以及以 在理论框架里假设了供给环境,然后主要强调的
改革为核心、现代化为主轴的制度供给创新。 只是需求侧、需求管理的深入分析和这方面形成
一 、 “三破”:破偏颇 。破脱节 ,破滞后 的政策主张,都存在着忽视供给侧、供给管理的
从世界金融危机和中国改革开放的现实生活 共同问题。最近几十年有较大影响的 “华盛顿共
经验层面考察,人们普遍发问:为什么经济学家 识”,理论框架上是以 “完全竞争”作为对经济
对 “千年之交”后震动全球的金融危机既无像样 规律认知的假设条件,但是回到现实,即联系实
的预测,又无有效、有力的经济学解说与对策思 际的时候,并没有有效地矫正还原,实际上拒绝
路框架?如何以经济学理论总结分析各经济体在 了在供给侧作深入分析,在这样一个重要领域存
在明显不足。世界头号强国美 国前几十年经济实
收稿 日期:2017—02—15 践里,在应对滞胀的需要和压力之下应运而生的
注:本文系贾康教授 2017年2月 11日在伦敦政治经济学院中国
经济论坛上的发言。 供给学派是颇有建树的,其政策创新贡献在实际
作者简介:贾康,现任全国政协委员、政协经济委员会委员,华 生活里产生了非常明显的正面效应,但其理论系
夏新供给经济学研究院首席经济学家,中国财政科学研究院研究
员、博导,曾长期担任财政部财政科学研究所所长。 统性应该说还有 明显不足,他们的主张还是长于
VCVCVq.bedu.cn
第 18卷第 1期
文档评论(0)