辩诉交易如和保护被害人的利益.doc

小组成员： 王玉梅 101130122 黄恬 101130129 次德吉 1011301135 段明冉 101130115 杨守香 101130125 我们小组成员对辩诉交易的相关内容进行了探讨，并对英美辩诉交易制度在我国的适用和可行性等问题提出了各自的看法。最后大家一致认为辩护交易制度在中国试行还是不成熟的原因大致如下 ： 辩诉交易制度只能存在于对抗制刑事诉讼中，其制度背景的四大要素我国均不具备。在现行法律、政策框架下，存在着许多引进辩诉交易时所无法逾越的障碍，引入辩诉交易会对侦查、起诉和审判制度形成冲击，破坏正在逐步完善的程序法制，加剧司法腐败。因此，在我国目前对被告人权利保护尚不充分、程序公正观念刚刚确立、司法腐败较为严重、国民法律素质有待提高的情况下不宜移植辩诉交易制度。 以下是小组各成员对辩诉交易问题的看法： 辩诉交易如何保护被害人的利益 法学1001 姓名 ：王玉梅 学号：101130122 辩诉交易是美国的一项司法制度，是指在法院开庭审理之前，处于控诉一方的检察官和和代表被告人的律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件，换取被告人的认罪答辩。 作为一项美国联邦宪法规定的法律制度，它有着成熟的发展体系。在司法的实践体系中大量的、越来越多适用辩诉交易所带来的诉讼效率大大提高，诉讼成本大量节约的积极作用让人确实的感到欣喜。但是抛却这些优点，辩诉交易同样也从在者很多的弊端。本文主要浅谈一下辩诉交易在保护被告人的前提下如何兼顾保护被害人的权益。 在美国的辩诉交易制度中，被害人的地位属于准当事人的地位被害人既不是原告，不能向地区法院或者联邦法院就被告犯罪行为提起独立诉讼，但他却可以作为证人参与法庭宣判程序来指证被告所犯罪行。 辩诉交易有出卖被害人合法权益之嫌 为确保辩诉交易的正确实施，有必要设立一定的实用程序和监督机制： 1 增强检察机关起诉裁量权，并对检察机关起诉裁量权予以加以限制； 2 加强法官的司法审查，特别是审查，保证诉辩双方的协商真实，并有事实依据； 参考文献： 1谢文华：《浅谈构建中国式辩诉交易—以被害人为角度》，《职业圈》2007年21期 2程光中：《辩诉交易在中国》[M]中国检察出版社，2003 段明苒：浅析辩诉交易在中国的适用性 辩诉交易，溯源于美国19世纪80年代的康涅狄格州的刑事案件。研究辩诉交易，对完善我国刑事诉讼制度， 并进一步考究其制度的必要性和可行性有重要意义。 辩诉交易之所以能够在英美等国家得到广泛运用，其优点不可忽视。它以诉辩双方平等地讨价还价、精心交易、达成协议、法官审查等为基本特征，具有效率高，突出效率，兼顾公平；尊重被告人人权等具体优点。 但同时在英美辩诉交易实践中又存在诸多问题：首先，不完整的有罪答辩导致法官轻视查明案件的事实真相。其次，辩诉交易的协商只涉及到检察官、辩护律师、法官，而与被害人无关，极容易忽视被害人的利益。再次，由于检察官的“过分指控”，滥用职权、律师的诱导、交易的透明度低、审判前的长期羁押所造成的心理压力等原因致使无辜被害人的利益受损。最后，该交易在运行过程中暴露的制度缺陷以及较低刑罚等问题损害了社会公共利益。 目前，在我国法律中没有关于辩诉交易的具体规定，在司法实践中，2002年4月11日，“国内辩诉交易第一案”在牡丹江铁路运输法院审结。该案的基本案情为：被害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后15个月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判断被害人的重伤后果是何人所为。为尽快了结本案，经公诉机关与辩护人协商：只要被告人认罪，并自愿承担民事责任，控方同意建议法院对被告人适用缓刑从轻处罚。最后法院采纳了控辩双方的交易 结果，以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑三年缓刑三年。肯定了刑事诉讼关于辩诉交易的可行性。另外，辩诉交易自身的一些优势也为其引进中国提供了依据。但与此同时，我们能够看到即使在拥有适合其发展土壤的英美国家，辩诉交易也存在大量引人争议的问题。这让我们不得不考虑在缺乏美国式辩诉交易环境的中国，如果引进该制度会造成何种影响和问题。 因此未来在适用和实施该制度时，首先在案件范围上，限制辩诉交易的适用范围并对这一范围制定严格的具体的标准。其次在减轻刑罚的幅度上，在刑法规定的刑罚上以及与罪责刑原则相一致的前提下进行减刑，保证被害人和社会的利益。最后建立对“黑色交易”的救济制度，在不正当的辩诉交易无法避免时，为了最大限度的防止损害夸大并在损害发生时及时救济，就需要引入相应的救济制度，尽最大可能保证利益关系人的