建立逮捕必要性听取意见机制初探——以自由证明为视角.pdfVIP

No.l 第 1 期 就i在伦~ 2011 年2 月 Zheng Fa Lun Cong Feb. 10 ,2011 {文章编号]1∞②一币274(2011)01--125--05 建立逮捕必要性听取意见机制初探 一一以自由证明为视角 刘敏1 马洁2 (1.昆明理工大学法学院，云南昆明 650224;2. 昆明市人民检察院，云南昆明 650224) {内容摘要}在当前的司法实践中，逮捕强制措施的滥用是一个严袭的问题。导放这个问题的才重要原因之一在于逮 捕必要性条件没有得到足够重视。因此，有必要在现有的这捕决定程序中增加听取意见的程序，以足为公平、公正 的决定程序来增加逮捕决定的合理程度。 [关键词]逮捕必要 自由证明听取意见机制 {中罔分提号]D凹3 [立献标识码]A ，咱悟咛w勘哈叫--叶…叶 叫叫+-+-+_，f--i曲中叫酌-r阳←h轩-啡，叫伽-+-←-+叫叫--+-←叫叫哼叫哼…叫叫+幡叶…+叫…+. 随着司法改革进程的加快，我国逮捕必要性主要仲 捕必要性昕取意见机制对整个审查逮捕环节还有以 虽忽视状态逐渐凸显出来，并引起了广大学者的注 下几个方丽的意义: 意。本文拟从自由证明的角度对建立逮捕必要性昕 第一，是提高逮捕阶段人权保障水平的需要。逮 取崽见机制的法理幕础进行分析，并就建点相对公 捕意味着公民人身自由权被限制，耐人身自由权属于 开、公正的逮捕必要性昕取意见程序提出具体的设 基本人权的也畴。刑事诉讼中的人权保障如何，是 …个国家人权发展水平的敢要标志，反映着一个罔 想。 家、一个民族的民主、进步与文明的棉皮[2j 阳，重视 一、建立遣捕必要性昕取意见程序的窟义 逮捕阶段的人权保障，必须坚持逮捕适用的谦抑性 昕取意见程序是从昕证程序中分出来的一个概 原则，坚持少捕、慎捕。由于读捕必要性是在写在 念，昕证程序是指国家机关做出决定之前，给利害关 疑要件成立基础上决定嫌疑人是沓应当被选捕的关 系人提供发表意见提出证据的机会，对特起事项进行 键，因而也就成为真正落实少捕、慎捕原则的关 股证、辩驳的程序，其实质是听取利害关系人的意 键。在逮捕必要性的审查环节增加听取意见机制，充 见。[1] 昕取意见程序所指的是昕证程序中昕取利害 分昕取嫌踊人方及案件相关者的意见，使逮捕必要性 关系人的意见部分，相对昕证程序而富，昕取i崽辈见程 的审蜜更加全酣、客观，逮捕决定的做出更加慎敢、准 序无需完全遵呼昕证程序的公开 确，有利于司法机关克服构罪即捕的积弊，体现了 只薯把握住昕取利害关系人的意见，并在昕取意见的 刑事诉讼活动中的人权保障蹭念。 第二，是增强逮捕决定程序公正性的需要。基于 基础上做出决定即可，这意味着听取应见程序较昕证