WTO与中国涉外民事诉讼制度的完善.pdfVIP

年 月 湖南公安高等专科学校学报 Jun .2002 2002 6 第 卷 第 期 14 3 Journal of ~unan Public securit y College vol .14 No .3 WTO 与中国涉外民事诉讼制度的完善 1 2 欧阳澄 ，张怡超 （ 中南财经政法大学，湖北 武汉 ； 湖南大学，湖南 长沙 ） 1. 430073 2. 410006 摘 要： 是全球性经贸组织， 基本原则之一是非歧视原则（国民待遇原则），中国加 WTO WTO 入WTO 以后应与WTO 基本原则精神协调一致。民诉法关于涉外民事诉讼审理期限制度与 WTO 基本原则相冲突，很容易被WTO 其他成员国作为对等报复的借口和导致国内的地方保护主 义及部门保护主义。 关键词： 基本原则；涉外民事诉讼；审理期限制度；完善 WTO 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D925. 1 A 1008-7575 2002 03-0067-03 ［］ 一、 及其原则 协助、委托执行等方面存在着相当的缺陷4 。尤其 WTO WTO 继GATT 之后成为了全球解决贸易争端 在涉外民事诉讼的审理期限的规定与WTO 基本原 和制定贸易政策的国际经济组织，并与国际货币基金 则明显不协调。民事诉讼法第250 条规定：人民法院 组织和世界银行构成了全球市场经济的完整体 审理涉外民事案件的期间不受本法第135 条、第159 ［］ 系 1 。 的基本原则和宗旨同其前身 的 条规定的限制。这样的规定与 确定的非歧视 WTO GATT WTO 基本相同，即通过实施市场开放，非歧视和公平原则 原则是相矛盾、相冲突的。它表明人民法院在审理民 来促进世界贸易自由化目标的实现。其中非歧视原 事纠纷中，区分中国人与外国人，并加以区别对待。 则即国民待遇原则（national treat ment ）是WTO 的基 这与我国宪法第18 条、民法通则第142 条、民事诉讼 本原则之一，它要求WTO 各成员国在司法制度上赋 法第 条赋予外国公民、法人的国民待遇是相矛盾 5 予外国自然人、法人和其他组织与国民相同的法律地 的。该条很容易被WTO 其他成员国作为采取对等 位、相同的民事权利。WTO 的另一个重要原则是透 报复措施的借口，也容易导致中国的地方保护主义和 明度原则（trans arenc ），它作为市场经济的理念之 部门保护主义，不利于中外当事人合法权益得到及时 p y 一，指的是WTO 成员国所实施的与国际贸易有关法 平等的保护，不利于国际贸易纠纷的解决，也不利于 律、规则的公开性。自由和平等是国际贸易的两大前 WTO 基本原则在各成员国内的遵照执行。 提， 的基本原则始终致力确保和维护这两大前 我国民事诉讼法第 条对涉外民事诉讼审理 WTO 250 提。国民待遇原则是平等的本质要求