农民工城市生活社会保障的实证研究——以北京市X区423名农民工为例.pdfVIP

→二以北京市X 区 423 名农民工为例① u 杨桂宏胡建国 .搜要~-El才京市wrai!民 …l 岳阳地……. 事E) 刺宜他的坐1f.1Ii曲儿.叶认抬进农民二i!IlìIli 化的电夜拔出了9J飞i认电lILl化的~认 关键词:农民1 杜公)!， ;在 社会?是?主 并且得不到j帮助的情况下尽其所能给 随着北京市近几年经济社会的快速 一、农民工城市生活的非 发展，北京市农民工哩的数:M:迅 予保障。 但是这种保陈作用很有限， 制度化社会保穰 猛增加， 目前已达到 3∞万左右。 农 不能成为支持其在城市的~活来源， 民工来城市打工.不仅t曾加了自己收 (一) ~.a保障.农民工目前的社 所起到的作用最多也就是困难救助。 入，同时也为城市经济社会的快速发 会保障主要还是传统的保黯方式一­ 家庭对农民工在城市生活有一定 展做出了巨大的贡献。 但是，随着经 íif.ð1保障。 在外出打工家庭化流动增 的保障作用.但是作为家庭收人主力 的农民工为家庭里的其它成员提供的 济社会的发展，仅仅看到这些是非常 多的局势下，考察-下他们在城市的 不够的。 农民工进城打工对中国社会 家庭情况，对他们在城市打士过程中 保障状况如何呢? 。 尤其是以核心家 的最大作用在子改变了中国的社会结 家庭保障的作用也可窥见一斑。 庭流动方式来北京打工的农民工.他 构，而这种结构的转变必然要椎动杜 调查显示. 农民丁.在北京的家庭 们对自己的子女所提供的保障如何不 会管理体制的转变。 但是由于中国的 规模以单身一人的情况属多，占到总 仅关系到下一代的成长. t也直接影响 改革一直是以单一的经济改革推逃的. 数的42. 4%olX之是二二人户. 占21.2%。 着他们自己的城市生活会 社会管理体制的改革远远滔后。加之 再次之是三人户.0- 19%。总体来看， 调查表明. 流动家庭的子女教育 农民工的弱势地位以及传统二元体制 农民工的家庭规模不大e 在调查的农 问磁，成为流动家庭城市生活的一个 的惯性影响等， 导致农民正城市生活 民工中.有近一半的人是与家人共同 最大的障碍。 在你目前生活中最苦 的社会保障权益缺失。 这里的社会保 前来北京务工经商的各 农民工在北京 恼的是什么的问题调查中，农民工 障不仅仅表现在制度化的社会保障， 的家庭类型主安有: 单身家庭(只有 子女受教育问题成了这种家庭最苦恼 一人}、夫妻家庭(两人)、 核心家庭 的事。 这里不仅有制度卜的原因， 如 如社会保险、 社会救助、社会福利等， 运包括非制度化的社会保障，直日家庭 (夫妻与朱熔子女}、 部分家庭{父子、 很多城市没有给农民工子女平等的受 保障.住房保障.就业保障，收入保 母子或兄弟姐妹儿由于各方面的条件 教育权利。 也有农民工的收入为下~ 障等。 由于从农民工城市化的角度考 限制. 他们中的很多人并没有与家人 代成长教育等提供的保障能力非常有 虑