我国涉外产品责任法律适用制度的不足和完善.pdfVIP

ia 绪Ij 品和~ 2010 年 7 月(中) 我@ V~ íf 产总 5 位 tt Æf 也刷刷皮俗、巳乏和先导 回静 摘 要 目前，涉外产品责任问题已经成为人们关注的话题.在法律适用上，传统的阂际私法涉外产品责任归为一般侵权 责任，适用侵权行为地法;然而，现代科技进步和经济交往的日益密切使涉外产品的侵权行为地变得复杂和不确定，各国相 继采取了一些灵活的措施，涉外产品责任的法律适用有了新的发展趋势.本文认为我国目前的立法和司法实践不足以保 护我阁消费者的权益，应当借鉴阂陈立法经验完善涉外产品责任的法律适用制度. 关键词涉外产品责任法律适用 最密切联系原则有利于原告原则 惩罚性赔偿 中图分类号:0920.5 文献标识码:A 文章编号:1009嗣0592(2010)07蝙099-02 院适用法律提供…个最优化的选择。 一、涉外产品责任及其特征 所谓涉外产品责任就是指产品责任的权利义务主体(生产 最密切联系原则最初适用于合同法领域，以后通过司法判例 省、销售者、消费者、使用者)，客体(产品)和内容(权利义务)三要 将其运用到侵权领域。最密切联系原则在涉外产品侵权责任领 索中有一个或一个以上与阔外有联系的产品责任。 域的应用，使得涉外产品责任的法律关系与一定的地域弹性的联 间一般的侵权责任相比，涉外产品资任有其特殊性和复杂 系跑来，这有利于灵活的公平合理的解决涉外产品责任法律问 性。第一，产品责任侵权的双方当事人具有一定的特殊性。一方 题，适应了当今多元化冲突规施的发展趋势。 (二)适用对受害人最有利的法律 主体为产品的制边者、生产者和销售者，另…方主体却为普通的 随着现代工业的发展，消费者无法拥有充分的技巧和方式来 消费者。工者的地位相差悬殊。尤其涉外产品责任的制造者、生 产者和销售着往往是实力雄厚的跨罔公司，使得普通消费者的弱 检资产品的质景，而只能按照制造商的信誉和产品的标识来购买 势地位更加明肢。第二，由于涉外产品责任具有涉外因素，或涉 商品。因此，当因产品的缺陷致使消费者遭受损害时，受替人是 及外国产品，或涉及外国生产者，销售者或者消费者。这使得产 最不应该承担此产品缺陷责任风险的人，而制造者则应是承担责 品责任的侵权行为地具有相当大的不确定性和偶然性。第三，随 任的适当人选。 着科技的进步和发展，产品的高科技食最更高，技术性更强，导致 为了更好的维护消费者的利益，美国法学家卡夫斯提出了 涉外产品责任的认定更加复杂。国外的大公司常常借商科技之 优先选择原则，认为原告有权从所涉国家的法律中选择适用某 名否认自己的产品存在缺陷。如备受国人关注的三菱帕杰罗越 …法律作为准据法，达到维护自己利益的目的。 1982 年美国法 野车案~[J为典型飞 院的辛黛尔诉阿博特化学厂案，确立了最有利于原告的法律 当今社会，全球经济交往日益频繁，跨越困境的产品资任案 原则飞很快地一原则就被美国的各州的产品责任法所接受，并 件日益增多。但是由于所涉各国对产品的定义、责任主体、师资 运用到具体的个案当中。 原则、赔偿市围等…系列问题均有不同的规定，从而导致法律适 1987 年《瑞士联邦国际私法)) 135 条有原告选择对其有利的 用的冲突。如何在各方利益得到公正保护的前提下，确定涉外产 法律的规定。在国际性的立法方面，海牙《关于产品责任法律适 品责任的法律适用成为阔际私法研究的一个重要课题。涉外产 用的公的》第 6 条也规定了原食的选择权。 品贷任具有的特殊性和策杂性使得这一问题更加复杂化。(三)实行有限制的当事人意思自治原则 二、涉外产品责任法律通用的发展趋势 意思自治原则最早是在 16 世纪由法国的社摩兰提出来的册， 20 世纪60 年代以前，各自都采用侵权行为地法作为涉外产 他主张契约关系应适用当事人自主选择的那一个法律。虽