基于博弈论视角的企业技术创新行为研究.pdfVIP

一2006年第1期 ■现代管理科学 ■博士论坛 基于博弈论视角的企业技术创新行为研究 ●陈 抗 郁明华 摘要：本文运用博弈论的方法，分析了企业技术创新中可能出现的博弈模型：理想状态博弈、智猪博弈、囚徒困境、动 态博弈、不对称信息下的博弈，并给出了每种模型下的博弈均衡解，最后就如何改善企业创新环境提出了政策建议。 关键词：企业；技术创新；博弈论 当前．技术创新已成为影响企业持续发展的关键要 创新贡献率高于B，这时就会出现智猪博弈的行为，博弈 素。在创新过程中，企业面临着竞争对手和潜在竞争者的 矩阵如下： 威胁，其创新行为本质上就是多方博弈的结果。因此，本文 B企业(小企业) 从博弈论视角来分析企业的创新行为，对企业创新策略选 创新 不创新 择进行了新的阐释．并从中获得了激励企业技术创新的有 A企业 创新 5，1 4．4 益启示，为改善创新环境的政策供给提供了理论依据。 (大企业) 不创新 9，一1 0，0 一 、 静态博弈 1．理想状态博弈。假定市场上有两个实力相当的厂商 在这个博弈中没有“剔除劣战略均衡”．因为A没有严 A、B．在竞争初期产品无差异．产品价格及市场占有率均 格意义上的劣战略。但是，B有一个劣战略，即“创新”，因 相同。两厂商沿着相同的路径进行技术创新，若同时成功， 为无论A做何选择，B选择“不创新”都比选择“创新”更好 两个厂商平分市场。此外，假定政府的制度设置是充分有 一 些。所以，B会剔除“创新”。而选择“不创新”：A知道B 效的．创新者的知识产权可以得到充分保护。在上述假定 会选择“不创新”，自己只能选择“创新”．因为“不创新”．收 下，A、B两企业分别都有两种战略：创新、不创新．支付矩 益为0。所以，这时的纳什均衡是(创新，不创新)，是一种 阵如下： “重复剔除劣战略的占优战略均衡”．其中B的战略“不创 新”占优于战略“创新”，而给定B剔除了劣战略“创新”后， B企业 A的战略“创新”叉占优于战略“不创新”。 创新 不创新 所以，在市场上，大企业要收集信息、分析市场、投入 创新 1．1 2，一l 资金进行技术创新：但是大量小企业却不会花成本去进行 A企业 不创新 一l，2 0，0 技术创新，而是等待大企业的新产品研发成功，继而进行 在知识产权得到有效保护的情况下．企业有创新的动 模仿生产。从短期来看，智猪博弈中的小企业可以通过模 力。当A进行创新时，其产品成本降低、市场竞争力提升， 仿创新节省成本，从市场中获得一杯羹；但是长期以往，小 可以获得更大的市场份额．B如果选择不创新．就会逐步 企业无法形成自己的核心竞争力，不利于自身成长壮大： 失去竞争能力，丧失市场份额；如果B也进行创新，那么假 对于大企业而言，就必须始终保持技术领先的优势．才能 定双方市场竞争能力同样提高，市场份额保持不变，但产 在市场竞争中立于不败之地。 品附加值提升，博弈双方的利润率提高，收益