试析《中华人民共和国刑事诉讼法》确立的非法证据排除标准.pdfVIP

a告钱l 博觅 • 13 • LEGALITY VISION 却13 .04( 中) 热点笔谈:新《刑事诉讼法》专题研究 试析〈中华人民共和国刑事诉讼法〉确立的非法 证据排除标准 薛毅. 陕西省法官法警教育培训中心，陕西 西安 71∞54 【摘要1 新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》于2013 年1 月 1 日施行，新法对证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面 进行了完善。从证据制度层面重点完善了非法证据排除制度，强化证人出庭和保护制度。本文拟从新法第 54 条入乎并结合国外立法经验，对确立的非法 证据排除标准进行深入分析。通过分析也能疵见新法有关非法证据排除标准的规定仍有许多缺憾之处，期待未来立法不断予以完善。 【关键词}非法证据z 排除标准;..树之采 案例:英国伦敦一男青年在实施完人室盗窑后，遂强奸了房主。后警方 却12 年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第54 条规定采 用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威 在调查取证时，从房主身体里提取了犯罪嫌疑人的精斑样本，制作了 胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物 DNA 图谱存入了计算机档案，但是这个案件一直未破。没过多久，同一 证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正吨，应当予以补正或 地区又发生了另一起入室盗窃案，警方破获了案件，抓获了犯罪嫌疑 者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排 人，检察官把犯罪嫌疑人起诉到了法院，法官最后认定公诉方的证据不 除。该条实质上确立了我国刑事诉讼中非法证据排除的具体标准，标 足，判决被告无罪。后警方将第二个案件犯罪嫌疑人的DNA 样本与第 志着我国《刑事诉讼法》正式、初步确立了非法证据的排除规则。 一个人室盗窃强奸案件犯罪嫌疑人的 DNA 样本进行了比对，结果 DNA -、新《刑事诉讼法》申需要排除的非法证据的界定 图谱完全吻合，就意味着这个人就是前一起强奸房主案件里的罪犯。 在我国证据学理论界，关于什么是非法证据?存在广义和狭义两 警方把人室盗窃强奸案件移送到检察院，检察院起诉到法院，在审理过 种说法。广义说认为非法证据是不符合法庭来源和形式或者违反诉 程中，被告的辩护律师主张这个DNA 样本的比对证据是一个非法证 讼程序获得的证据资料。[1] 根据广义说，非法证据应该包括三种情形: 据，要求法官按照非法证据排除规则予以排除。这个DNA 样本比对证 来源非法、形式非法、程序非法。狭义说则认为:非法证据实际上是非 据是不是非法证据呢?按照英国有关法律的规定，对犯罪嫌疑人的 法取得的证据的简称。[2] 狭义说将非法证据仅仅理解为非法收集的证. DNA 档案分别进行管理，未抓获的犯罪燎疑人的 DNA 样本，存储在未 据。新法明确规定了非法证据的范围，包括:采用刑讯逼供等非法方法 破案件的计算机档案系统。已抓获的犯罪嫌疑人可以提取DNA 样本， 收集的犯罪嫌疑人、被告人供述;采用暴力、威胁等非法方法收集的证 存储在已被案件的计算机档案系统，但是如果被告人被判决无罪的话， 人证言、被害人陈述:违反法定程序收集的物证、书证。据此，笔者认为 那么先前提取的 DNA 样本必须立即销毁，反之如果被判有罪