请求权竞合解决新论——以客观预备合并之诉为解决途径.pdfVIP

第 29 卷第4 期 Vol. 29 No.4 烟台大学学报(哲学社会科学版) 2016 年7 月 Journal of Yantai University (Philosophy and Social Science Edition) Jul. 2016 请求权竞合解决新论 一一以客观预备合并之诉为解决途径 李磊 (华东政法大学，上海 201620) [摘 要]为了解决请求权竞合问题，实体法学者和诉讼法学者均进行了艰苦的探索，实体法学者 主要沿着请求权竞合理论的途径来解决请求权竟合问题，先后提出了法规竟合说、请求权竞合说、请求 权规范竞合说、请求权双重构造说、全规范统合说等观点，诉讼法学者则主要沿着诉讼标的理论的途径 来解决请求权竞合问题，先后提出了诉讼法说、新实体法说、生活利益说、法律地位说和事实说等新诉讼 标的理论，由于上述观点或理论本身存在的某些弊端或缺陆，其均难以彻底解决请求权竟合问题，而由 于客观预备合并之诉特殊的程序构造，其能够成为缓解或避免这一问题的有效途径。 [关键词]请求权;竟合;诉讼标的;预备合并 [中图分类号] D 913 [文献标识码] A [文章编号] 1∞2-3194(2016 )04咽16-09 [国际数字对象唯一标识符 DOI] 10. 1395 l/j. cnki. issnl∞2 - 3194.2016.04. ∞3 会有多个请求权存在，受到多次裁判。例如在 请求权竞合系指依同一个法律事实，在同 侵权之债和违约之债存在竞合时，原告依据侵 一当事人之间具备两个以上的法律要件，产生 权之债向法院起诉获得胜诉判决后，又可以依 有同一目的之两个以上请求权的状态。①请求 据违约之债向法院起诉再次获得胜诉判决，被 权竞合产生的直接原因是大陆法系传统的诉讼 告不得不面临向原告为双重给付的困境。请求 标的理论，即将当事人在诉讼中主张的实体法 权竞合导致的重复诉讼和重复给付问题给旧诉 上的请求权作为法院的审理对象。②将实体法 讼标的理论带来了极大的困扰，也是旧诉讼标 上的请求权作为诉讼标的，必然会产生请求权 的理论最容易受到攻击的地方。如果能较圆满 竞合问题。同一事件经过不同的实体法律规范 解决请求权竞合问题，也就等于解决了诉讼标 评价，可能会产生数个竞合的请求权，每一个请 的问题。为了解决请求权竞合问题，实体法学 求权都可以作为一个诉讼标的，则同一事件将 [收稿日期1 2015 -12 -20 [作者简介]李磊(1978 - ) ，男，河南洛阳人，法学博士，华东政法大学博士后流动站研究人员，广东省高级人民法院法官， 主要从事民商法学、诉讼法学研究。 [基金项目]国家社科基金一般项目民事证人庭外作证体系研究(1 5BFX068) ;中国博士后科学基金资助项目我国主观预 备合并之诉法制化研究(2015M571529 )。 ①史尚宽:(债法总论 ，北京:中国政法大学出版社，2∞1 年，第 227 页。 ②请求权竞合产生的根本原因是大陆法系的规范出发型诉讼，即自罗马法以