试论非法证据排除规则及意义.pdfVIP

试论非法证据排除规则及意义 张楠 (伊春市乌伊岭区人民梭察院，伊眷 153锁闭) i关键调]非法证据搬刀:刑事诉讪班;跚跚 一、我因现行刑事法中关于刑事非 法获得的言说证据不能作为指控1日靠的 色有选自己不当自己的法官应当程序的 法证据排除的规定及司法实践的现状 根据，但是规定可以由侦圣经或检察人员 嫌疑。因此受理、裁决非法证据排除争议 我国现行刑事诉讼法并没有明文规 重新取证，予以补正。 的机关囱趟然、中立地位的法院担任比 定非法证据效力，仅有的相关几个法条 两高的司法解精明确了非法证据的 较合理。 零碎地体现了排除刑事非法证据的诉讼 性质、范围和后果，使得排除非法证据有 3.排除非法证据的审理程序 精神。刑诉法第42条规定了证据的七种 了明确的法律依据，在一定程度上弥补 在我阂，排除非法证掘的规定之所 种类，这表明刑事诉讼活动中运用的证 了现行刑事诉讼法的不足。在理论上还 以落不到实处在于我国…直没有建在非 是在实践操作中仍存在诸多矛盾和不 据材料必须能够归属于七种类中的某一 法证据排除的诉讼程序。在开庭审判之 种。J!1J 诉法第43条规定:审判人员，检察 足，主要表现在: 前，没有对非法证据排除的预审程序，无 人员、侦查人员必须依照法定程序，收集 其…，将禁止采取的非法手段限定 法保障被告人在审前有机会向法院提出 能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者 为刑讯逼供、威胁、引游、欺骗 排除非法证掘的要求;在开庭审判中.没 无霖、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑 等方面ω 有排除非法证据的程序，法庭对证掘进 讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非 其二，所谓引诱、欺骗等行为到 行的调查活动主要目的是审查证据是否 法的方法收集证据。除了上述原则性的 什么程度，才属于成予禁止的非法行为? 属实，而不是是否违法取得。而根据我国 规定以外，刑事诉讼法第91 茧118条还就 与侦查机关采取的侦查谋略如何界定? 刑事诉讼法的规定，非法取证问题更不 侦查人员收集证据所需遵守的法律穰序 界限不清必然导致将引诱、欺骗等非法 是上诉法院和审判监督程序考虑的因 做出了一系列规定。上述这些规定，只能 行为认为是侦查谋略的合法行为。 素。所以必须设置非法证据排除的诉讼 说是司法人员取证的义务性、禁止性规 其气，对那些从非法证据中派生出 程序。 范，我们觉法得知违背上述说讼法律程 来的其他证据，是否也在排除之列? 4.对非法证据的证明责任及证明标 序获得的