调审关系模式之分野与融合.pdfVIP

第 11 卷第4 期 石家庄学院学报 Vol.l l ,No.4 2ω9 年 7 月 Joumal of Shijiazhuang Vniversity Jul. 2∞9 调审关系模式之分野与融合 李飞，张志坡 (清华大学法学院，北京 100084) 摘 要t 调审分离是一种理想的以调解、审判来解决民事纠纷的司法形式。我国目前实行的调 审合一模式，有悖科学的诉讼法理念与世界潮流，理应予以革新。通过赋予当事人选择权，依托于 回避制度的运行，可将调审分离嵌入现行的调审合一模式之内，以最大限度的在现行法的框架下推 行之。 关键词:调审分离;调审合一;选择权;回避 申图分类号:DF71 文献标识码:A 文章编号:1673一1972(2009)04-0033-05 调审分离作为一种科学的诉讼法理论和制度性 革中的-个重大课题。作为一项立足于应用性、实 存在有其合理性根据，是一种很有前途的调解、审判 践性的研究报告，笔者的立场在于在承认现有的法 相互关系处理模式。我国现行法所规定的调审合一 律框架、模式下，努力探索如何将调审分离原则镶 模式恰与之南辙北辙。现行调审舍一模式伴生了诸 嵌入既有的法制背景;换言之，这项研究是一项修 多问题，很有必要予以改革。这便需要对调审分离 补性、技术性的作业，以服务于基层法律实务为目 的积极意义和调审合一的负面效应有清楚的认识， 标，以渐进性变革为特色，以不违背法律精神为根 从而形成调、审关系的正确法制观念。从司法适用 基。故此，本文开首对调审分离的界定便不同于 视角来说，如何在现行的调审合一模式下推行调审 西方模式，是调审分离的中国式理解，具有鲜明的 分离将是一项极有挑战性并富实用性的工作。为此， 现实特色。 本文对调审分离可行性机制作出了首度探索，试图 二、调审分离的原因 在现行法修订之前为调审分离提供可行性方案。 调审分离作为其他法域行之有年且颇有成效的 一、调审分离的界定 法律模式和传统自然有其显著的理论正当性和现实 按照中国情况来说，调审分离就是将调解程序 基础。而如何正确认识这一点对于理解和贯彻该原 与审判程序相分离，进一步而言，即负责调解的法官 则具有举足轻重的意义。 和负责审判的法官不同一，相互之间保持绝缘。事 1.调审分离的优越性 (1)有利于促使法官在不同程序中实现合理定位 实上，这种对于调审分离的理解是不同于其他法域 的。在其他法域，一般是司法调解与诉讼上和解相 随着我国审判模式由法官职权主义向当事 结合模式，其调审分离基本上是与司法调解与随后 人主义的历史转型以及程序法在司法实践中越来 的诉讼程序相对照而言的，而所谓的司法调解就是