虐待动物视频网络舆情及社会探析.docVIP

虐待动物视频网络舆情及社会探析 　　摘要：通过网络途径散播虐待动物行为已并非个案，这种行为冲击公序良俗，对公众感受带来不良影响。这类现象的背后有其一定的社会原因，同时也引发公众层面关于动物保护争议。分析和总结这一系列现象及其所引发的舆论场态，对于未来推进我国反虐待动物保护工作和社会健康发展不无裨益 关键词：虐待动物 网络舆情 舆论分析 社会分析 建议 中图分类号：C913 文献标识码：A 近期，一些虐待动物（狗）的事件在网络上发酵，这类事件层出不穷，每次均引起网络热议，争议声不断 一、近期典型虐动物（狗）案例 威海虐狗事件：2016年8月1日，山东威海一车主驾车拖行一只狗，致狗血肉模糊死亡，路人见状将车逼停。事件被目击者拍照上传网络后迅速传播，微博甚至出现“威海司机虐狗”话题，数小时内阅读量已过10万。该事件网络上持续发酵，虐狗人不仅在网络上被人肉搜索、谩骂，更有大量人群聚集至该男子家中进行声讨甚至围攻，直至警方出动才避免局势进一步恶化。几十家新闻媒体也报道并持续关注此事。之后搜索“威海虐狗”，得到147万条搜索结果 北京昌平虐狗事件：2016年6月，北京市昌平区一店主因琐事残忍虐打自家宠物狗至重伤，事件被周边群众拍照上网，经由微信和微博平台迅速传播，北京地区的微信朋友圈一度被该条信息刷屏。众多爱狗人士和动保人士赴事发地点对狗进行救助，狗主人迫于压力和救助费用最终放弃该宠物犬的所有权，动保人士和爱狗人士出资进行救护并持续进行网络直播。事后百度搜索“昌平虐狗”，得到35万条搜索结果 男子变态虐狗被当街群殴事件：2016年8月20日，一条“男子变态虐狗被当街裸体群殴”的视频及照片，在网上流传。事因裸身男子拍摄虐狗视频，并网络传播牟利。多名爱狗人士“卧底”调查，将其“抓了现行”。事后虐狗男子因在网上传播淫秽物品被行政拘留，而因对虐狗男行为不满进行现场侮辱的另外两人，也被警方行政拘留 这种事件并非个案，2016年7月31日深圳一男子自称为好玩已领养并虐杀50余只狗，并在网络上传视频进行炫耀。除了虐狗，以往还出现用火烧猫，用高跟鞋敲猫等众多虐待动物事件。类似事件每年都会在网络上不时曝出，考验公众的心理承受力，并持续引发关于动物保护、动物福利、法律适用、道德绑架等相关领域的热议。除了虐待动物事件，与之相关联的其他事件也不时成为社会热?c话题，如2016年7月5日，连云港发生的狗咬人与人杀狗被刑拘事件，引发的是更深层面的社会舆论冲突。而近几年来广西玉林市每年举办的狗肉节，更是将玉林置于国内外舆论的暴风眼中。有关玉林狗肉节的大量新闻报道，扩大了不同民意的冲突范围，引发网络上不同观点的尖锐对立，并逾越理性的讨论范畴 二、虐狗事件后网络舆论状况 每当网络虐狗热点事件发生时，网络评论往往呈爆炸式增长，除去无任何社会正面价值的谩骂和攻击，对其背后所代表和想表达的不同舆论意见，需要加以科学应对和理性引导 （一）社会总体对虐待动物持否定态度 大多数民众对虐待动物行为持“厌恶”、“抵制”、“否定”的态度，认为它与公序良俗格格不入，不少人因受到心理冲击而感到震惊。对于大部分公众而言，虽然已经有一些粗浅的动物保护的观念，但相关领域的伦理问题，却思考的极少 （二）民间自发动物保护行为陷舆论困境 虽然多数人表示无法忍受虐待动物的行为，但当爱狗人士和动物保护人士发声，出现在现场并介入事件的后续发展时，其又会被作为一种被嘲讽的形象被不少人攻击，在某些网民的语境中，“爱狗人士”已经成为一个贬义词 无论是前些年上演的高速路救狗，还是近期虐狗事件中当事人被人肉搜索、谩骂及人身攻击，都并非解决问题的根本。民间动物保护组织以及爱狗人士自发行动，一方面对虐待动物行为形成了客观上的反制，但同时其行为模式也难言规范，往往陷入法律灰色地带，带来社会争议。比如对前述“男子变态虐狗被当街裸体群殴”事件中，当事男子被人扒光示众，许多网友表示谴责，认为懂得爱狗却不懂得尊重人 （三）不少声音质疑动物保护的现实意义 网络上网民的针对动物保护的评论呈现两极分化，有人建议政府介入，加大虐待动物的惩处力度，也有不少网民持不同意见。不少网民对动物保护的紧迫性和可行性提出质疑。典型观点如下：有网友认为，“在社会热点众多，有太多社会问题需要关注，动物福利问题不应是优先选项”。还有人认为“中国还有很多穷人没有得到及时救助，动保志愿者却忙着去救狗，这是只讲狗道，不讲人道”。亦有人认为，人类社会以自我为中心对动物进行资源性利用，在“杀”、“吃”动物的同时，再谈动物福利，是伪善的行为 三、虐待动物（狗）事件的后续社会分析 （一）网络舆论讨论层次不高 网上争论的总体水平低下。发言表态的普通公众、作为意见领袖的公共知识分子，