普通法方法下国际投资仲裁中的质疑仲裁员标准释析——以仲裁庭对“明显”的解释为线索.pdfVIP

社会科学2015年第6期 丁夏：普通法方法下国际投资仲裁中的质疑仲裁员标准释析 普通法方法下国际投资仲裁 中的质疑仲裁员标准释析+ ——以仲裁庭对“明显”的解释为线索 丁 夏 摘要：国际投资仲裁中，引入普通法方法，旨在以动态、发展、联系的视角，研 判既定裁决逻辑演进之趋势，从中抽象出法律渊源和法律标准，得以为质疑仲裁员案件的 后续裁决提供借鉴。以仲裁庭对“明显”一词的诠释为线索，可以发现：质疑仲裁员标 准经历了从“几乎确定”、“合理怀疑”到“客观证据”的变化，总趋势由严格一宽松 ——回归严格。适用普通法方法梳理国际投资既定裁决中的裁判标准，有利于在后续裁决 中促进国际投资法的和谐发展，形成良性循环。依此路径，学界有关国际投资仲裁“裁 决不一致”、“合法性危机”的质疑迎刃而解，国际投资仲裁机制也可健康发展。 关键词：普通法方法；国际投资；仲裁质疑；仲裁员标准 作者简介：丁夏，中国政法大学国际法学院教师，厦门大学与加拿大麦吉尔大学 联合培养国际法学博士生 (北京100088) 一、普通法方法引入国际投资仲裁领域的必要性 传统意义的普通法相对大陆法系的裁判逻辑而言，指普通法系所适用的裁判思路。韦伯 (Max Webber)认为普通法强调归纳方法以及法律原则，与大陆法系倡导的编纂统一法典之精神 截然不同④。茨威格特(Zweigert)认为“普通法更多审慎探讨生动现实的法律问题，着重处理 具体事项、适用惯例条款而非注重运用抽象和系统的逻辑。”②弗莱德雷克(Fr6d6ric)认为，普 通法相比大陆法系范式(paradigm)而言，前者是水平的横轴，而后者是垂直的纵轴⑧。普通法 的内涵皆限于狭义层面，其本身也有局限性：主要是指判例法或者先例，是由裁判者通过法院裁 决或类似的专门机构裁决的形式演绎而来。 布朗(ChesterBrown)从程序和救济的范畴探讨可被用于国际仲裁的“普通法方法”(common 收稿日期：2015-01-20 + 本文系国家留学基金委(留金发【2014】3026)联合培养博士生研究项目“国际投资仲裁中裁判法理生成之研究” (项目编号：201606310059)的阶段性成果。 and Outline ofCalifornia ①Weber of Press，1978．转引自 M．，EconomySociety：An InterpretiveSociology，Berkeley：University Law tothe BetweenLawand andMoral RogerCotterrell，“CommonApproachRelationship Morality”，EthicalTheory Practice， Springer，2000．P．10． to ②Zweigert，K．，Kotz，H．，IntroductionComparativeLaw．ClarendonPress，Oxford，England，1998．P．231． InternationalLawOnInvestmentProtectionasCommon ③Frl§rie Law”，Noahwestern G．Sourgens，“Law’SLaboratory：Developing JournalInternational of Law＆Business．v01．34。issue2，P．182． 103 社会科学2015年第6期