- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效观察.pdf
2012 年 7 月第 9 卷第 19 期 临床研究
标稚大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的
疗效观察
林 宽 陈均昌 刘海生
广东省 中山市陈星海医 院神经外科 广东 中山 528415
[摘要] 目的 探讨 标准大骨瓣 开颅减压术 SLTC 治疗重型颅脑损伤 STBI 的临床 效 果 方法 将 138 例 STBI 患者
随机 分为 两组 观察组 69 例 采 用 SLTC 治疗 对照组 69 例 采 用常 规 骨瓣 开颅减压术治疗 比较 两组 的疗效 结果
观察组颅内压下降速度 和 幅度 明显 大于对照组 P 0.05 或 P 0.01 观察组神经 功 能缺 损评分和术 后 并发症较 对
照组均明显 降低 P 0.05 观察组术 后预后 较 对照组优 P 0.05 结论 SLTC 具有 视野 开 阔 减压 充 分 操 作 方
便 能显著提 高患者生存质量 并减少 病 死率的优 点 是一 种 既有效又安全 的方法
[关键词] 重型颅脑损伤 标准大骨瓣开颅减压术 常规骨瓣开颅减压术
[ 中图分类号] R651.15 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210 2012 07 a -0067-03
Observation of the curative effect on the standard large trauma craniotomy
in the treatment of the severe traumatic brain injury
LIN Kuan CHEN Junchang LIU Haisheng
Department of Neurosurgery, Chenxinghai HospitaI of Zhongshan City, Guangdong Province, Zhongshan 528415 China
[abstract] Objective To investigate the cIinicaI effect of the standard Iarge trauma craniotomy (SLTC) in the treatment of
severe traumatic brain injury (STBI). Methods 138 patients with severe traumatic brain injury were randomIy divided into
two groups, 69 cases in the observation group were treated with the standard Iarge trauma craniotomy, and 69 cases in the
controI group were treated with the routine craniotomy. The curative effects of the two groups were compared. Results The
decreasing rate and extent of intracraniaI pressure in the observation group were greater than those in the controI group (P
0.05 or P 0.01); the NIHSS and compIication in the observation group were Iower than those in the controI group (P
文档评论(0)