中央与地方的博弈分析——基于地方出让土地的博弈分析.pdfVIP

ofAnhui 1)：4596—4597 责任编辑金琼琼责任校对卢瑶 安徽农业科学，Journal A酣．Sci．2008，36(1 中央与地方的博弈分析——基于地方出让土地的博弈分析 王公山 (西北农林科技大学经管学院，陕西杨凌712100) 摘要针对中央与地方政府在土地出让中出现的问题，分析了其原因，并提出了相关对策。 关键词中央政府；地方政府；土地政策；博弈 中图分类号F301．2文献标识码A 文章编号0517—661l(2008)11-04596-02 Game oftheCentralandLocalGovernments Analysis WANG ofEconomic AF Gong-shan(collegeManagement，NorthwestUniversity，Yangling，Shaanxi712100) were and Abstract tothe incentralandlocal inland causations Accordingexistingproblems governmentstransfer,the analyzed countermeasureswere forward． put wordsCentral policy；Thegallle Key government；Localgovernment；Land 近年来，一些地方政府擅自突破土地利用年度计划，未 q[a-J]+(1-q)【A+C．-J]=9A+(-g)【一S) 经批准进行试点，擅自增加建设用地，突破用地目录和重点 解上式，得：q2l一可≮缶万 领域建设用地定额标准，新增建设用地用于土地收购储备。 部分地区以推行“城镇建设用地增加和农村建设用地减少 给定P，对地方而言，其预期收益有： 挂钩试点”进行变相圈地，国土资源部在2004年推行的土 p(吨)+(J—p)(一口)=p(一a-C) 地收购储备制度反而助长了一些地方政府的圈地行为。笔 解上式，得：p=7-旦才 。 L叶LJ 者试从博弈角度出发，分析其原因并提出相关对策。 因此，混合战略纳什均衡为 1中央和地方之间“监督博弈”模型的建立 ． ， n 中央监督地方出让土地的行为可构造成“监督博弈”模 q纠一丽初’p。丽 型，其支付矩阵如表1所示。 即中央监察机构检查的概率以及地方守规的概率取决 表1监督模型：支付矩阵 于该出让土地给中央带来的收益A、社会损害S、监管成本 Table1 Supervision matrix ’ models：payoff ．，和地方违规的处罚力度C。 2中央与地方的“监督博弈”模型分析 项目Item I_mal Local obeying breaking therules therules 基于上述均衡，对模型作进一步分析，可得以下结论： (1)在均衡状态下，地方守规的概率q对．，偏导，得