马克思哲学的内在张力——马克思主义哲学中国化的前提反思.pdfVIP

奠 西北大学学报(哲学社会科学版) 萨篓篓曼篓!鍪銎盏当鲎兰兰塑业幽， r 【马克思主义理论研究】 马克思哲学的内在张力 ——马克思主义哲学中国化的前提反思 黄 浩 (华南农业大学思想政治理论课教学部，广东广州510642) 摘要：在反思马克思主义哲学中国化的前提时，我们面临如下问题：面对马克思同 样的哲学文本，为什么会做出这样或那样有时是相反的解读?关键原因在于马克思哲学 内部存在着张力结构：马克思文本中存在着哲学话语与科学话语重叠的情形，这就使得马 克思哲学既具有哲学性，又具有科学性，正是这种张力的存在为后来的研究者解读马克思 的哲学文本时留下了巨大的空间，这也是马克思哲学与现代西方哲学的本质区别之所在。 关键词：马克思；哲学；张力 中图分类号：A81 文献标识码：A DOI：10．16152／j．cnki．xd】【bsk．2015旬2旬12 在马克思哲学研究中，有一个问题必须做出回答：面对马克思同样的哲学文本，为什么会做出这样 或那样有时是相反的解读?在对马克思主义哲学的解读中，产生了不同的解读模式，同样，在对马克思 哲学的解读中，也存在着类似的情况。所有这些，都凸显了这样的一个问题：这是偶然的巧合还是具有 一定的必然性呢?通过研读马克思的哲学文本，我们发现，由于马克思“一门科学”的学术理念，在这些 文本中存在着大量的哲学话语与科学话语重叠的情形，这就使得马克思哲学既具有哲学性，又具有科学 性，正是这种张力的存在为后来的研究者解读马克思的哲学文本时留下了巨大的空间。 马克思哲学的“哲学性”就是使马克思哲学成为哲学的内在的方面，是哲学区别于非哲学文化形态 的东西，在这里主要是指哲学与科学相区分的本质方面(虽然马克思有“一门科学”的学术理念并表现 在文本写作之中，但在哲学与科学还没有成为“一门科学”之前，对它们进行区分还是必要的)，这种哲 学性就使马克思哲学与实证科学区分开来，主要表现为超验性、价值性和特殊性。“科学性”主要是指 马克思哲学不同于传统理性形而上学的方面，即由马克思和恩格斯所创立的历史唯物主义对人类社会 发展规律的正确揭示和所蕴含的科学精神，主要表现为经验性、实证性和一般性…㈣38。742’。“科学性” 到底是马克思哲学所独有的性质还是一切哲学都具有的呢?如果说凡是真正的哲学都致力于“求真” 这一旨趣而言，都具有科学性或日科学精神，否则西方典型的哲学形态形而上学也不可能孕育出科学来 的，但这种科学性并不是马克思哲学所具有的科学性，马克思哲学的科学性是马克思在反思并努力克服 传统形而上学的缺陷，甚至可以说是在有意识地终结形而上学，回归生活世界的过程中产生的科学性， 收稿日期：2014旬3-20 基金项目：国家社会科学基金项目(12Fzx001) 作者简介：黄浩，男，湖北枣阳人，博士，华南农业大学副教授，从事马克思主义哲学史研究。 黄浩：马克思哲学的内在张力 ·73· 所以有学者甚至说马克思的唯物史观就是科学(历史科学)，正是这种科学性使得马克思哲学与传统哲 学区分开来。马克思哲学的哲学性与科学性的张力主要表现在以下三个方面： 一、马克思哲学的超验性与经验性 “超验性”这个词本身容易引起误解，但又没有更合适的词来指称马克思哲学超越经验的性质，只 好沿用这个带有宗教意蕴的词语，马克思本人也是在这个意义上使用的，在《德意志意识形态》里指出： “宗教从一开始就是超验性的意识，这种意识是从现实的力量中产生的。”[2](H35’但在这里借用“超验 性”这个语词时没有宗教意思在内，因为马克思是主张消灭作为意识形态的宗教的，在马克思的思想 里，已经没有此岸与彼岸的对立，所以，有谁想用神学来补充或解释马克思的思想(尤其是其科学共产 主义思想)，或者把马克思历史唯物主义说成是“国民经济学语言”中的“救赎史”等此类思想都是错误 的¨1。超验性作为哲学成为哲学的某种内在的东西，可以在不同哲学形态中以不同的方式表现出来， 在理性形而上学那里，往往是在思辨体系的建构过程中以幻想的联系代替现实的联系表现出来，这种超 验性在建立此岸与彼岸分离基础的这一点上，是和基督教的超验性是一致的。而马克思哲学的超验性