制度生成与演化的主观博弈论分析新的理论探索.pdfVIP

2014年4月 理论学刊 Apr．2014 Journal No．4Ser．No．242 第4期总第242期 Theory 制度生成与演化的主观博弈论分析：新的理论探索+ 黄凯南 (山东大学经济研究院，山东济南250100) (摘要)由于假定参与者是在外生给定的博弈规则下进行博弈，无论是经典博弈还是演化博弈都无法做到真 正内生地解释制度生成与演化。主观博弈论能够摆脱这一局限，进而内生地解释博弈规则的形成与演变，为制度生 成与演化的分析提供一个良好的分析视角，是未来制度研究的重要方法。通过深入分析主观博弈论中有关参与者 认知模式的异质性假设、制度的两种重要功能以及主观博弈过程中两个层面上的学习过程，这里尝试进一步探索制 度生成与内生演变的主观博弈分析，并指出未来进一步的研究方向及其对解释中国制度变迁的理论启示。 (关键词】制度；演化：主观博弈论 【中圈分类号)F069．9 [文献标识码]A [文章编号】1002—3909(2014)04—0043—06 一、引言 性互动的视角论证了制度得以实施的均衡机制，从 而有助于我们更为清晰地了解制度形成的微观策略 由于明确考虑参与者之间策略互动对彼此收益 基础。尽管如此，经典博弈论在制度分析中还存在 的影响，经典博弈论成为研究经济主体间相互影响 局限。这些局限主要源自经典博弈论自身的两个重 关系的重要工具。毫无疑问，作为协调、组织和约束 要假设前提：一是假设参与者拥有完全理性。这个 参与者互动的制度，该理论直接体现了经济主体的 新古典标准的假设越来越受到行为经济学和实验经 相互影响关系，同时也是由参与者之间的互动形成 济学的挑战【3J。例如，行为经济学的研究表明，个 的。这使得经典博弈论天然地成为制度分析的重要 体偏好存在系统性的背离新古典完全理性的假设， 工具。因此，上世纪80年代，当经济学的主流研究 reversals)、“锚固 存在诸如“偏好逆转”(preference 范式从一般均衡理论转向经典博弈论时，经典博弈 效应”(anchor 论便被成功地引入制度分析中。在过去30年里，制 effect)、“损失厌恶”(10ssaversion)、“现状偏见” 度的经典博弈论分析日益成为制度理论的主流范 (statusbias)、“镜像效应”(reflectioneffect)和框 式。尤其是在经典博弈论和社会选择理论基础上发 quo 展起来的机制设计理论，已经成为主流的制度理论。 架效应(framingeffects)等现象。在实验经济学方 面，“最后通牒博弈”的跨文化实验研究发现，个体 无论是完全合同理论中的最优合同设计，还是不完 全合同理论中的最优产权结构设计都体现了机制设 的偏好并不是孤立的逻