基于互联网搜索我国与美国写作、出版体例标准的比较研究.pdfVIP

基于豆联网搜索我国与美国写作、出版体例标准的比较研究 李统布肖阳 (西安科技大学人文与外国语学院，西安.71ω54) (西安科技大学研究生院，西安.710054) [摘 要] 从信息传播学的角度，得出信息传输不到位是造成广大接受者无法有效获得标准信息的重要原因之 一，并总结我国体倒标准的传播改进方向。 [关键词]出版体倒信息传播搜索引擎中美比较 [中图分类号] G239 [文献标iR码] A [文章编号] 1009-5853 (2013) 03-0061 -04 [Abstract] From the 阳rspective of information dis揭mina阳l. 伽eineffi仪式ivedi臼emination of styles or standards. 。s one kind of information. was ∞ncluded as one of most important r回sons that ∞ntribut，创 the inefficient s刷e acquisition of most r，部ipients and therefore some suggestions were summarized to dir，创 the propagation for our styles improvement. [Key wordsJ Publishing styles Informational dissemination S回rch engines Com阳rative study l 引言 社会颁布推行已经多年…… I飞 GB 鲜为人知的普及现状与 MLA、 APA、 从事学术写作教学与学术论文翻译一线基层工作 CMOS 在美国学术写作出版界普及程度很高的情况 多年后，在美国研习第二语言写作研究时笔者发现， 形成了鲜明的对比。究竟是哪个环节出现了问题，使 凡美国善者和编者们，在写作与出版学术论文时，无 现在存在的国标隐身\没有在学术研究的主 不通晓美国国家或者行业的写作与出版体例。如基本 体例: 芝加哥体制手册一-CMOS (1be Cbi.吨。 体中发挥本身重要的作用? Man ua1 ofStyle ).作者、编辑、撰稿人必备(简称 2 研究思路 《芝加哥手册) ;美国现代语言协会体倒一-MLA 信息传播学理论认为，人类所有的知识、故事 (Modem Language Association Style) ; 美国心理学 都是信息， 它是推动现代社会进步的巨大推动力.囱 协会体倒一-APA (American Psychology Associ- 于体例标准具备传递性、共享性、时效性、真假性、 atÍonS圳的，并且绝大部分美国高等院校、学术界 依附性、可处理性、价值相对性 (Shannon， 1948) 等 普遍采用 MLA. APA 和CMOS 学术体倒标准. 特性，必定属于信息的范麟，所以莫构成必定包含 同时，笔者发现国内著者和编者们却并不通晓 信息源、内容、载体、传输、接受者. 国家制定的写作、出版标准规范一一 GB 7713 1987 年颁布胁. 2∞5 年进行修订一一说明 (科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式) GB 信息在信息源、内容、载体等信息构成中没有 和 GB 7714 (文后参考文献蕃录规则) (以下 出现问题，那么，我国广大著者与编者未接受需要 简称 GB川，因此，有人强烈呼吁国家制定中国版 的写作、出版体倒信息，就唯有在传输环节出了问 的《芝加哥手册 111。但事实上，我们并不缺少关 题(图 l 箭头所示)。 于引文蕃录的标准性文本. GB 作为国家标准向全 标准组且塾垫