复保险欺诈法律规制.pdfVIP

经济结纬配CONOMIC SUR刊Y No.6 练盯7 2fJJ7年第 6 期 复保险欺诈法律规制 减冬斌 (河南财经学院班学院，河南郑州 45∞11) J巳Jι~到」织:-民-!)ιJ巳~民~巳~巳-!)巳Jι3ιJ妃~熄-!ι~... IIl1Xl恕~且 ~ι」想-!也‘3己J吨~埠，‘9ι-c. 摘 襄:笔者认为复保险欺诈区别于善意复保险之处在于投保人于保险合简订立之际，~蓝图谋取不当得利，或在保险合阅有效 期内知悉复保险的将在而不为通知，或故意为虚假通知。对于复保险欺诈的法律规制，认为应将复保险欺诈作为保险合同法定 无效的原因，对严重的复保险欺诈应追究刑事责任;可以赋予保险人司法协助请求权，建立反保险欺诈信息中心。 关键词:复保险;通知;欺诈;法律规制 作者简介:减冬斌(1973 咱) ，舅，河南郑州人，法学博士，法学博士后，河南财经学院法学院副教授，主要从事法学研究。 中圈分类号:DF438.4 文献标识码:A 文意编号:lC刷咖1096 (2ω7) 06 叩 0158 咐。3 收稿日期:2仰7 咿 03 唰 13 保险道德危险之酬虑和藏取非法利益的可能性，在来越过保 损失填补服则是保险的基本原则，在此基础上产生的复 保险制度最保险的一项基本制度，提保险(double insurance) 险标的价值的情况下，投保人向散个保险人投保，既可以分散 又称重复保险，是相对于单保障(simple insurance) 而言的，通 风险，又可以增加安全保障，恰恰符合保险的慕本理念，法律 常是指投保人以同一标的、同一利益、同一事故分别与两个以 没有必要加以限制。另外，若投保人就间一保险标的向数个 保险人投保，且保险金额总额超过保险标的的价值，但是保险 上保险人订立保险合阔的行为。我国《保险法》对复保险规 期间没有建合成交叉亦不构成策保险。上述两种情况就构成 烧得极为简单，造成实践中对复保险法律规制的空白，本文仅 保险合同并存，除另有约定外，各保险人仅就其所承保之危险 就复保险制度进行一些研究，以期对保险人规避复保险欺诈 承担比例分担责任。需要住意的是，保险的目的在于填补实 和保险立法完善有所褥益。 …、复保险的分析 陈损失，而损失的数额须待损失实陆发生时方能确定。因此， 复保险构成的时间标准应以保险事故发生时为准，与保险合 何为复保险，大致可以分为两种观点，狭义论认为，所谓 同订立的时间无关。笔者认为，复保险是指投保人对同一保 复保险，是指投保人就同一保险标的、同一保险利雄、同一保 险事故与两个以上保险人分别订立数个保险合同，且各保险 险标的，基于同一保险利益，就同一保险事故，与数个保险人 分别订立数个保险合同，数个合间保险金额总和超过保险标 合问约定的保险金额的总和超过保险标的的价值的行为。英 的的价值，且其保险期间发生建合成交叉的保险。 国、德阁、日本、韩阔的立法均采纳了这种观点:广义论认为， 工、复保险的通知 投保人就同一保险标的、同一保险利藏、同一保险事敢与数个