破解quot;蜈蚣博弈quot;悖论quot;灰数规整quot;顺推归纳法研究.pdfVIP

第 16 卷第1 期 Vo 1. 16. No.l 中国管理科学 2008 年 2 月 Chin哇se Journal of Management Science Feb.. 2008 文章编号:1003一207(2008)01 一0180一07 破解眼除博弈悖论:灰数规整Jr[员推归纳法研究 方志耕，刘忠峰，施红里，徐正栋 (南京航空航天大学经济与管理学院，缸拣南京 210016) 摘 要:动态博舜分析的中心内容是子博弈完美纳什均衡分析，子博弈究笑纳什均衡分析的核心方法是逝推归纳 法[1.2) .长期以来，逆推归纳法悖论与现实严重不符的现象困扰着学术界.本文揭示了逆推归纳悖论产生的根源g 首先是其所租的微观逻辑推璋对整体宏观逻辑观忽略的错误;或者说只3重视眼前(近期)利兹，而忽略长远利提;其 次是祭典的多阶段动态博弈模型目的结构形式无法满足人们对孩体的和妖远的利益考虑与均衡分析.本文构建了 …种新型的基于未来博弈引导值的动态博葬模型的结构形式z 设计了多阶段动态博弈的逆推灰撒规整算法;构 .建多阶段动态博弈的终止和引导纳什均衡解的概念体系，并提供了方便有效的均衡分析方法p 从而较好地破 解了银蛤博弈的悖论. 关键词:候必博弈g 灰数规踱s终止纳什均衡; 引导纳什均衡 中阁分类号:C931 文献标识码:A 实中很难得到保证，有着明显的弱点，也因此遭到了 1 51 言 一些批评，其中著名的幌蛤博弈(Rosenthal , 蝶蛤博弈(centipede game) 是由罗森事尔 1981)(lJ 就是这种逆推归纳法的一个重要的悖论. (RosenthaD在 1981 年提出的一个动态博弈问题. 长期以来，逆推阳纳法的悖论阔扰着学术界，许 由于这个博拜的扩展形很像一条蝶蛤，因此被称为 多学者也都认识到了这一悖论所揭示的结论与现实 蝶蛤博弈。眼蛤博弈悖论(简称蝶蛤悖论)悬 之间存在着较严重的差异z 学者们也从各种不同的 在博那论及博弈逻辑的研究中发现的悖论，是一种 学术角度对这一问题进行了有益的探讨.自 1913 合理行为选择的悖论。 年 Zermelo 首先提出逆推归纳法以盾，Selten 在 逆推归纳法从动态博弈的最后一个阶段博弈方 1965 年和 1975 年加以丁克善和推广m. 并引起了 的行为开始分析，逐步倒推回前一个阶段相应博弈 国内外众多学者的高度关性和广泛兴趣，如张峰在 方的行为选择，…直到第一个阶段.其究金的归纳， 《逆推归纳法悖论探析[2] 中分析了逆推归纳法悖论 演缔的推理，清晰的思路，南效的速度，成为博挥论 产生的原因，在《蝶蛤博赛悖论引发的思考(3J 中探 及博弈逻辑研究中常用的一种方法。 f旦滞推归纳法 讨了逆推归纳法的局限性和有效性;滞天群在《交流 有两个基本假设z 一是理性人假设(每个决策者都是