社会合作与利益协调国外公共品博弈实验综述.pdfVIP

第23 卷第 1 期 2013 年 1 月 ·经济理论与方法· ω?如 Vo l. 23 No. 1 Jan. 2013 DOI: lO. 3969/j. issn. 1674-8131. 2013. 0 1. 008 缸言自由E与删噩回国:国纯军民国固自呈阳重缉圄* 刘建华 (漳州师范学院经济学系，福建漳州 363删) 摘 要:在国外的经济学实验研究中，主要采用公共品博弈实验来分析社会两难中的合作问题。研究 发现，公共品博弈实验中存在着不同类型的被试，其中条件合作者是最为普遍的类型;利用货币性惩罚可以 维持较高的合作水平，但惩罚本身产生了二阶水平的公共品问题，货币性惩罚所隐含的效率并不明确，而反 社会性惩罚可能不会增加合作并降低效率;用非货币性惩罚(如表达不满、驱逐搭便车者等)与非惩罚机制 (如交流、代际忠告等)也可以维持较高的合作水平和效率。这些实验证据对我国构建和谐社会具有重要的 启示作用，尤其是如何将经济实验的经验应用到实地环境，为解决社会两难问题进行制度设计，将是进一 步研究的重要方向。 关键词:社会两难;公共品博弈;实验经济学;条件合作者;搭使车者;货币性惩罚;非货币性惩罚;非惩 罚机制;反社会性惩罚 中图分类号:F062.6 文献标志码:A 文章编号:1674-8131(2013)01-∞59-11 我国不同地区或群体间存在共同的利益，但又 一、引言 有本地区或群体自身的利益，有时候这种共同利益 十八大报告指出坚持一切从实际出发， 和自身利益是相互冲突的，因此如何协调各方利益 统筹各方面利益关系，充分调动各方面积极性，努 是一个重要的问题。群体成员的合作行为才最符 力形成全体人民各尽所能、各得其所和谐相处的局 面。要构建和谐社会，形成和谐相处的局面，核心 合群体利益，是群体最优行为;但个体倾向于选择 是妥善协调好各方利益。改革开放三十多年来，我 搭便车的行为。例如所谓的公共地悲剧，若按 国在经济高速发展、城乡居民生活极大改善、综合 新古典经济学的经济人假设，所有农民都只考虑 国力大大增强的同时，诸如收人分配的不平等程度 自身的利益来决定放牧数量，这将会将导致草地资 加剧、城乡差别扩大、区域发展不平衡等一些深层 源被过度使用，最终所有农民的利益都将受损。这 次的矛盾也逐渐暴露。在现阶段，我国社会成员利 种以经济主体暂时得利，但造成整个社会资源枯竭 益多元化，如何协调不同阶层、不同群体间的利益， 的社会两难现象在社会冲突中比比皆是，如团队 如何促使不同阶层、不同群体相互合作，使整个社 生产活动、污水排放、公共品供给等。如果我们能 会资源达到合理配置，是一个很值得研究的问题。 *收稿日期:2012-11-20;修回日期:2012-12-18 基金项目:国家社会科学基金项目(10BJl.D27)新时期社会公平与利益协调研究一一基于实验经济学 福建省社会科学规划项目(2011C047)实验经济学视角下的社会利益协调与合作研究 作者简介:刘建华(1978一 ) ，男，福建南靖人;讲师，博士，在漳州师范学院经济学系任教，主要从事实验