英汉对比研究的翻译学视角——德国功能学派分析.pdfVIP

5期 湖南人文科技学院学报 No．5 2007年10月 Journal of Hunan Institute of Humanities，Science and Technology Oct．，2007 英汉对比研究的翻译学视角 — — 德国功能学派分析 刘连芳 ，文李黠2 (1．湖南人文科技学院，湖南 娄底 417000；2．中南大学外国语学院，湖南 长沙 410075) [摘 要]在英汉对比研究翻译中，根据不同的交际功能可以将文本归纳为不同的文本类型，而不同的文本相应地反 映出不同的语言文化差异。拟从德国功能翻译理论来分析英汉互译，旨在研究英汉互译中不同文本类型的语言特点及其 翻译策略。 [关键词]英汉对比研究；文本类型；功能翻译 [中图分类号]H159 [文献标识码]A [文章编号]1673—0712(2007)05—0150一o4 一 双语对比研究是对语言本体研究的方法之一，它不仅 汉对比研究以及翻译转换的问题。 可以加深人们对语言应用的心理机制，语言思维过程的生 一 德国功能翻译理论概述 成过程，语言的认知模式，语言的变异和发展以及变异产生 20世纪八、九十年代，德国功能翻译学派崛起。人们 的条件，语言的哲学根基等多方面的认知，其对比的成果对 通常所指的功能学派的代表认为其理论是卡塔琳娜·莱思 翻译教学与翻译实践也具有直接的指导作用。 (Katharina Reiss)的功能主义翻译批评理论，即文本型理论 吕叔湘先生曾在1990年题词“指明事物的异同所在不 (text typology)，汉斯·弗米尔(Hans．J．Vermeer)的目的论 难，追究它们何以有这些异同就不那么容易了。而这恰恰 (Skopostheorie)，贾斯特·霍斯·曼特瑞(Justa Holz—Mant- 是对比研究的最终目标”…。吕先生题词明确了对比研究 tari的翻译行为理论(Theory of Translation Action)和诺德 的终极目标：异和同以及产生异同的原因认为用共时描写 的功能加忠诚理论(Function plus Loyalty)。本文将主要分 的“异”，需要用历时研究才能作出合理的解释。基于以上 析莱思、弗米尔和诺德的理论及应用。 认识，杨自俭在1999年对英汉对比语言学下了一个比较全 (一)莱思的文本类型理论 面而被广泛接受的定义，即英汉对比语言学是语言学的一 莱思(Reiss)在1971年出版的《翻译批评的可能性与 个分支学科，兼有理论语言学与应用语言学的性质，其任务 限制》(“Possibility and Limitation in Translation Criticism”) 主要是对英汉两种语言进行共时和历时的对比研究，描述 一 书中提出了功能类别问题，她认为翻译应有具体的翻译 、、并解释英汉语之间的异同，并将研究成果应用于语言和其 纲要(translation brief)。有时因特殊需要，要求译文与原文 他相关的研究领域。 应该具有不同的功能，在这种情况下，Reiss认为译者应该 翻译是跨文化的人类交往行为。有时为了适应某些读 优先考虑译文的功能特征，而不是对等原则。她在德国心 者或为了译文的目的，译者在一定程度上改变原文的内容 理学家Karl Buhler有关语言功能的基础之上，将“语言功 和形式。即目的论中的“目的规则”，翻译的目的决定翻译 能”工具论模式移植于翻译，把文本类型，功能和翻译方法 策略与具体的翻译方法。功能语言学者认为，每一个使用 联系起来，提出了三大功能文本类型，即“信息型”(inform- 的语篇或文本都服务于某种交际目的，承载着信息发出者 ative)、“表达型”(expressive)和“祈使型”(operative) o 的意图与期望 。 (二)弗米尔的目的论 鉴于双语